2001年7月至2002年4月2O日，佛山市南海区陈某先后20次将年仅13岁的小敏（化名）奸污。恶行暴露后，小敏的父母当即报案，陈某被南海区法院以强奸罪判处有期徒刑7年。随后，小敏父母又向法院提出了民事诉讼，要求陈某赔偿其女儿身体康复治病费、精神损失费等共计22万多元。小敏一家最终拿到了赔偿。但在他们获胜的判决书上却写着：“参照《道路交通事故处理办法》及广东省2001年度道路交通事故损害赔偿计算标准，陈某应赔偿因强奸罪造成小敏的医药费75元、被迫转学的费用1110元，合计1185元。”此外，小敏还拿到了3万元精神损害赔偿金。

　　明明是强奸案，为什么法院参照《办法》判赔呢？小敏父母疑心法官是不是判错了？法官回答说，《办法》被用作人身损害赔偿的参照标准，目前在各级法院判案中普遍采用。

　　今年2月22日，香港居民朱女士在广州市一家菜馆就餐时滑倒，左腕骨折，遂将该菜馆告上法庭。法院也是部分参照了《办法》及广东省的赔偿标准。

　　广外法学院教授蔡镇顺说，目前，各地法院在计算人身损害赔偿数额时适用《办法》，是一种没有办法的办法。这个办法存在一些缺陷：首先是标准偏低。如果按照《办法》，人命的赔偿也就6万元左右，而相比国外，则极其重视保护人身权，对人身损害的赔偿数额非常高；其次，小孩子被侵害致死，孩子的父母所受的伤害也许一辈子都弥补不了，却得不到相应的赔偿，不尽公平。（《都市女报》2003.12.23）

　　附：另据最新报道：最高法院2003年12月29日公布人身损害赔偿司法解释，为人身损害赔偿的范围和标准提供了规范性的依据，具有可操作性，弥补了这一缺陷。（来源：文摘报）