说实话的农妇该不该成为(图)

http://www.sina.com.cn 2004年01月02日06:03 华商晨报

正方:　　观点1：社会问题背后的经济意义

　　央视（2003年度经济人物评选节目组石世仑）：首先，候选人不是由我们选出的，我们只是顺应了大家的挑选，反馈的选票中有很多人提名熊德明。推荐熊德明的理由也各式各样，但有一个共性，这就是他们都看到了熊德明背后的农民工群体，由这些农民工引发的社会问题也包容着经济问题。

　　经济问题往往是和社会问题融合在一起的。我们对候选人的评选有三个标准，即影响力、前瞻性和创造性，这些标准都不是量化的，更大程度上带有感性认识。熊德明的影响有多大？从其后中央六部委联合发文，对清理建筑公司拖欠农民工工资问题提出解决方案中就能看出来。熊德明和总理见面的确带有很大的偶然性，但她引发了一个契机，让很多人因此受益，所以熊德明如果获奖，可能会是社会公益奖。再者，这次从媒体的反应看，熊德明是受关注度最高的一个，这也吻合媒体的价值取向。观点2：一句实话的价值所在

　　网友李先生：虽然熊德明拥有或管理的资产不如其他候选人多，但由她一句实话引发的影响力，却丝毫不比他们差。这就是她的价值所在。

　　丁磊式的人物成为候选人，靠的是个人魅力，熊谈不上个人魅力，如果没有总理考察路过，没有媒体关注，她即使站在村口喊上一万遍“还我工钱”也没用。熊德明本人对经济的影响也许不像其他候选人那样直接，她的行为甚至带有很大的偶然性，但她的确影响了很多被拖欠工资的农民工。从这一点看，最终结果是一样的。

　　中立:

　　一种符号式的意义

　　北京理工大学教授胡星斗：熊德明成为候选人带有很大的偶然性，她代表的是一个群体。但维护农民工利益要靠合理的制度，不可能完全依赖中央领导的关怀，所以媒体应该更多地宣传制度建设，而不是宣传期待总理重视。有幸得到总理关注的毕竟是少数。

　　熊德明成为候选人，只是一种符号式的意义，背后突出的是中央领导，与其说是经济事件，不如用政治标准来衡量。当然中央领导关注农民工，说明农民工问题越来越得到政府重视，但事实上，维护农民工权益，是政府早就应该做的事。所以具有价值的与其说是熊德明，倒不如说是事件本身。

　　我不否认由熊德明成为候选人这件事反映出观念上的进步，毕竟百姓利益无小事，平民百姓也能起到改变某些经济现状的作用，熊德明当选未尝不可，但更多的是象征意义。

　　反方:

　　超越了经济范畴的偶然

　　重庆市教育工作者成彪：作为乡镇工作人员，农民的儿子，若让我投票的话，我却不愿投这位幸运的“身边人”一票———我不希望熊德明成为本年度中国经济人物。

　　不投熊德明的票，是因为这种评选是对事件性质的误判。农妇熊德明一句“实话”引发总理为农民工追回工资一事，在全国引起广泛影响。单纯地把欠薪问题落在一个“薪”字上，界定为两个经济关系人之间的钱来钱去，那么这是经济问题。然而，在声势浩大的“清欠”过程中，暴露了的一些问题已超越了经济问题的范畴，也超出了经济法规规范和调整的能力，演绎成了一个典型的法治问题。在这种态势下，把熊德明选为中国经济人物，是对她行为价值的不当评估。

　　熊德明所作的贡献，经济“含量”不高，且充满偶然性和机遇性。这种贡献不便学习和效仿，因而无法寄予更多的期许，不能突破事件本身意义，创造更多的社会价值。像熊德明那样的贡献实在是可遇而不可求，评选熊德明为中国经济人物失去评选的本意和功效。

　　策划/本报经济新闻部本版执行/任杰