法律界人士对此有不同看法

　　四川今天消息　据今天《天府早报》报道：“丈夫在外面找情人，两‘狗男女’赤裸裸被抓了现行……”老婆于倩在离婚诉状中写下了很尖酸、刻薄的言辞。两人在解除婚姻关系后，丈夫张生以于倩在诉状中使用了侮辱人格损害其名誉的文字为由，准备状告她。昨日，于倩来到律师事务所咨询，诉状中采用过激和尖刻言辞构成侵权吗？

　　夫告妻侮辱人格

　　于倩与张生在1998年结婚，2000年后，因张生总是很少回家，于倩对丈夫产生了猜疑。于倩的弟弟开始暗中“侦察”起姐夫，并在2002年中秋节夜晚，将张生和一女捉奸在床。

　　去年8月，于倩一纸诉状要求解除与丈夫的婚姻关系。经法院审理调解，于倩和张生解除了婚姻关系。张生认为，于倩在诉状中使用了侮辱人格损害其名誉的文字，于的行为侵犯了自己的权利，准备状告于倩，要求于倩以书面形式道歉并赔偿5000元的精神损失费。

　　是否侵权有争议

　　于倩在诉状中使用了过激和尖刻的语言，是否构成名誉侵权？成都市海德律师事务所王雷认为：起诉书中使用没有经过查实，而又过激的言辞，给一方造成名誉上的侵权，于倩的行为构成侵权。

　　成都市天则律师事务所宋成均称：诉状是法律文书的一种，是内部参阅的资料，不具备向公众传播的功能，侵害他人名誉权是必须有向公众传播这一必需的条件，，再则，而诉状是内部参阅的资料，且诉状中所叙述情节，是借以证明其婚姻因第三者而导致双方感情破裂，并不存在贬低张生名誉行为，。于倩在诉讼中言辞不当，不构成名誉侵权行为。（文中人名系化名）（黄旭阳）（日京／编制）