交通命案引发法律争议

http://www.sina.com.cn 2004年01月03日05:55 天府早报

　　一男子酒后驾车肇事致人死亡，法院执行时发现被告已离婚财产已分割

　　司机酒后肇事致使路人死亡。但在车祸后8天，肇事司机和妻子协议离婚，妻子分得了部分家产。当受害人家属提起索赔要求后，才发现司机无力支付赔款……

　　这起普通的民事纠纷引发了一个法律上的争议：离婚时财产已经分割，前夫的债务还

是夫妻的共同债务吗？

　　酒后驾车酿祸

　　2002年11月13日晚，黄强（化名）在朋友处喝了点酒后驾车回家。当他行驶到成洛公路7公里处时，将站在路边的叶某撞倒。经医院抢救无效，叶某死亡。龙泉驿交警大队认定，黄强负事故的全部责任。

　　就在这时，因长期和妻子张英（化名）不和，黄强和妻子协议离婚。在离婚中，两人对家产进行了分割。

　　2003年3月13日，龙泉驿检察院以交通肇事罪，将黄强起诉到法院。法院于2003年4月1日作出判决，黄强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；另外赔偿叶某家属各种费用76260元。

　　索赔遭遇尴尬

　　判决生效后，法院发现执行该案很困难。黄强虽然在离婚中分得了部分财产，但这些财产并没有多大价值。

　　由于这次交通事故发生在张英和黄强的婚姻存续期间，所以叶某的家人认为，张、黄两人的离婚有“恶意逃债”之嫌，于是要求法院将张英追加为第三人。

　　前妻：不是“恶意逃债”

　　在获知自己将被告上法院后，张英认为在和丈夫离婚时，已经对家产进行了分割，自己只分得了少部分家产，这并不符合法律规定的“恶意逃债”行为。

　　另外，叶某的家属在起诉的时候，没有将自己列为被告或者第三人，当执行不能时，才想到要告自己，这样与法律的规定不符。于是，她请来律师，准备积极应诉。　早报记者黄旭阳