俞洲

　　1月3日下午2点30分，日本驻沪总领事馆门前，10位中国公民举着“勿忘国耻”标语，呼喊反对战争及反对参拜的口号，强烈抗议日本首相小泉参拜靖国神社（1月4日《东方早报》）。

　　小泉参拜靖国神社，亚洲各国民众纷纷集会示威强烈谴责，中国政府向日方严正交涉，表示抗议。10位国人作为民间力量勇敢地站出来，表达普通百姓“要求日本反省历史，反对小泉为军国主义招魂”的心声，令人敬佩。更值得称道的是有关部门对此类敏感事件的宽容态度，既未明令禁止，也未大加干预，允许民意的自由表达，昭示了社会在政治文明建设中的进步。

　　近年来，政府在行政和决策时注意听取民众意见，允许社会存在不同观点，加快了政治文明建设的推进进程。在涉外事务中，有关部门持慎重态度当然是对的，但随着形势的发展，谨慎也大可不必过了头。其实，民间观点是否必须等同官方立场，逻辑性值得研究。前不久美国总统布什首次访英，等待他大驾光临的不是夹道欢迎，而是市民的示威抗议。英国政府并未横加指责或忧心忡忡，至于破坏友好交往，影响两国友谊，损害国际形象云云，更成了多余的顾虑。对外国政府的政策，你可以大声叫好，我可以愤怒指责；对外国官员来访，你可以鲜花相迎，我可以抗议“夹道”，当然前提是应该遵守国家法律法规。

　　公民能自由地表达自己的观点是政治文明的底线?熏也是社会良性发展的必要因素。中央在推进政治文明进程中态度坚决，人权入宪更是非同寻常。我们不应再沉溺于过去那种大一统观念。俗话说得好：“兼听则明，偏听则暗。”宽容不同声音的表达，常常可给政府提供解决矛盾所不可缺少的素材，有助于政策制订落实中对各阶层利益尤其是弱势力量的全方位考虑，改进各项工作，化解社会纷争，促进社会主义现代化建设。

　　民声宜导不宜堵。百姓呼声，应可畅所欲言。允许国民在日领馆前抗议，尽管是个小小的举动，但在推进政治文明建设的进程中，也许迈出的是惊人的一大步。