本报讯 （记者施平）

　　因解除婚约而返还彩礼本是件尴尬事，但是关于彩礼中定金的数额双方却各执一词则更为难堪。日前，南汇法院依据“被告自认”原则判决了这起纠纷。

　　1998年11月，家住南汇区书院镇小伟和小丽经人介绍相识恋爱，1999年1月双方订婚。期间，小伟送给小丽家彩礼包括订金以及耳环戒指、毛毯、摩托车等礼品。定亲后初期两人关系尚可，可自2002年4月起，二人感情渐渐淡漠，小伟便向小丽家索要彩礼，但双方一直未谈拢。去年春，小丽又和他人定亲，现在已有身孕。小伟见此一纸诉状将小丽告上法庭，要求其返还所有彩礼。

　　在庭上，双方对彩礼中礼品的数额和价值确认一致，却对订金的问题纠缠不休：小伟认为定金数额是8600元，但却没有提供足够的证据，而小丽则只愿退还2000余元定金。南汇法院认为，依据诚实信用原则和农村的习俗和道德标准，小丽理应适当返还彩礼，故判决小丽退还礼品，并退还定金2000余元。

　　法院为何认定小丽提出的数额呢？通浩律师事务所的陆建律师认为，此案的判决体现了《证据规则》中“被告的自认原则”，小伟主张归还礼金，他就具有举证责任。他举证不足，法院自然会采纳小丽认可的数额。（文中人物均为化名）

　　三种情形可请求返还彩礼

　　2003年12月26日，最高人民法院公布的婚姻法司法解释中规定：“根据目前中国的国情，按习俗给付彩礼的，有三种情形可以请求返还：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付导致给付人生活困难的。其中后两项，应当以双方离婚为条件。”此规定将于2004年4月1日起正式实施。