评博导不再“一视同仁” 当博导不再旱涝保收 复旦物理系自主拍板谁当博导 

　　    记者姜澎报道

　　    本报讯  复旦大学物理系尝试改革博士生导师评审制度，从今年起不再参加学校统一的博士生导师评审，而是由物理系自己成立了一个博导资格评审委员会，由系中在学术界有声望的教授们担任评审委员。物理系的教师，不论教授与否，谁能当博导由该评审委员会说了算。

　　    在复旦大学进行类似试点的还有医学院等院系。复旦大学副校长、研究生院院长周鲁卫教授认为，博导制度是中国教育在一定历史条件下的产物，随着高等教育改革的深化，评审制度也要相应改革，应该尊重不同学校、不同学科的不同特点，在导师队伍建设和人才培养上给各高校的院系更多自主权，这样才能使学科建设和博导制度更具活力。

　　    按照国家目前的有关规定，只有教授（研究员）才有资格申请担任博士生导师，而且博士生导师这个头衔与待遇密切相关。对此，不少专家认为，目前高等教育的一些规定只适用于一般高校的普遍情况，而没有充分顾及各所高校的具体情况。有些规定对那些争创一流的高校甚至会有一定的束缚，关于博导的规定就是其中之一。

　　    周鲁卫认为，像清华大学、北京大学以及复旦大学等高校实际上各自的情况是很不相同的。即使在这些学校中，不同的专业和学科情况也各不相同。一些理科学科，许多学术成果往往是在科研人员比较年轻、创造力比较旺盛的时期形成的，年轻教师学术思想最活跃，非常适合参加博士生的培养指导。而文史哲或临床医学等学科，一般都要经过长期的大量积累或实践之后才可能孕育出成果，所谓厚积薄发。所以，目前的博导评审对不同学科“一视同仁”的方法并不妥当。周鲁卫指出，目前这种制度还有一个弊病，就是不管什么学科，一到年龄，一律回家颐养天年。其实，在一些理科学科，应该让学术思想最活跃最能出成果的年轻教师尽早参与博导工作；在那些需要时间积累才能出成果的学科，则应该让已有很多学术积累，学术思想仍然活跃的老教授们能够有更长时间参与博士生培养，而在目前的制度下这一点无法做到。

　　    针对上述问题，复旦大学物理系经批准，试点成立了博导资格评审委员会。从今年起，每年物理系全体教师，不管是否博导，名字要上“博士生招生简章”，都须向该委员会申请并由该委员会评审。近年内在重要国际期刊上发表过较多论文的教授，可以不经过校外评审，直接报送校学位委员会审批。尚未评上副教授，但学术水平已达到一定程度的讲师，也可以向委员会提出申请，参加博导评审。不适合培养博士生的教师，不论是否已经评上博导，他们的名字也不得出现在当年的招生简章上，必须暂停招收博士生；对于当年经费不够的博导也要求暂停招收博士生，把有限的经费用于已招收的博士生培养上，以避免过去只要评上博导，就永远旱涝保收的现象。

　　    周鲁卫认为，对于博导的资质评审，其实最清楚、最有发言权的还是院系。复旦大学拟逐步试点，逐步推广，给各项准备比较充分的院系更多的自主权，让教授们能够组成公正的、有相当学术判断力的委员会来参加自己学科的各项建设。