“工读学校”合法性遭到质疑(图)

http://www.sina.com.cn 2004年01月06日07:54 华商晨报

家长送来的锦旗　本报记者　杨晟坤　摄　　晨报讯（记者　段芳宇　姚远　实习生　赵矫健）本报于2003年12月30日和今年1月5日相继推出的《“工读学校”问题调查》等报道，引起了中央电视台及广大读者的高度关注。“工读学校”的存在是否合法遭到质疑。

　　读者质疑“工读学校”合法性

　　昨日，本报接到100余条热线电话，有关工读学校“是否合法”的话题成为读者谈论的焦点。

　　“这样的工读学校应该取缔！用什么样的程序来保证工读学校学苗的严肃与教育的负责值得探讨，这样的工读学校根本不利于现在孩子的健康成长。”刘女士个人认为，有过错的孩子本身就有自卑感，如果稍有过错就送去工读，肯定会更自卑。另外如此限制学生自由的工读学校，会给曾在这里生活的学生在精神上和心灵上留下阴影。

　　吕先生认为，这事件反映了目前我国的法律制度还不健全。一些工读学校在接收学生的程序上就不合理；有些工读学校教育的实际效果没有起到本身应有的作用，一些所谓的“问题学生”，本来问题不太严重，但在工读学校的限制自由下，学生之间互相传染恶习，当他们走出工读学校，不良行为反而变得越来越严重。

　　“问题少年”未来出路成问题

　　昨日，5名从工读学校出来的孩子的出路问题也成为人们关注的焦点。许多读者关心地问道：他们是回到原学校，还是回到工读学校继续“接受”再教育？

　　“我们坚决不回去，我们的事都见报了，回去了还能有好？”孩子们表达了他们的担心。有着同样顾虑的还有他们的家长。

　　昨日5名孩子的家长再次来到报社：一是给报社送锦旗，对报社表示感谢；二是希望报社能继续关注孩子们的将来。家长还表示将保留进一步诉诸法律的权利。

　　5学生再忆“工读”生活

　　“一旦犯错误，老师就会让他到讲台里面蹲着，还有的老师上去就给犯错误的同学几个耳光。还好我们没被打过。”5个孩子对老师心有余悸。

　　“窗户上有铁罩，床也是铁的，坐上去咯吱响。‘睡觉老实点，床的动静太大，男生和老师听到都不高兴。’多亏老生告诉我们，我平时睡觉爱翻身，那一宿一直平躺着没敢动。”小辉回忆道。

　　“那里吃饭是要站着吃的，一个长条桌，一边站3个，两头不许站人，大家吃饭的速度都很快，还有蹲在桌子底下吃的，桌子很矮，蹲在下面很难受。我现在一吃饭就紧张，胃疼，以前没这个毛病。”小丽说。

　　“吃过饭后要直接回教室，晚上8点半以后才让回寝室，大部分时间都在教室里，不许在走廊多停留。上厕所也有时间限制，去时有老生跟着。屋里特别冷，被子是只有两层薄布的那种，我们一直穿着衣服睡，但还是经常被冻醒。进工读学校后没洗过澡，没有出过楼门一步，没有呼吸过新鲜空气。”小丽现在一想起来还不寒而栗。

　　回忆中，小丽、小辉正襟危坐两个小时没换过姿势。

　　“挨打后老生让我对老师说是自己撞的，我不干。老师就住隔壁，平时一点声响都能听见，昨天那么大动静，老师能听不见？虽然撒谎会罪加一等，但后来我还是照他们要求说了。”小文说。

　　央视将专访5名学生家长

　　来自中央电视台“共同关注”栏目的最新消息，央视对此事件非常关注，栏目组将于近日来沈，会同本报，对5名学生及其家长进行专访，并对5名学生及更多“问题少年”的未来出路问题进行探讨性分析。

　　本报对事件进程将继续关注。