从1月1日起，邮政部分业务资费调整，国际函件将分区收费，平均上涨10％左右，同时国内邮件挂号费由2元调整为3元。这是这几天媒体的热门新闻之一。但让人遗憾的是，在其他垄断行业调价前纷纷采用听证方式听取民意时，邮政调资却没有这样做。

　　我国目前实行的是市场经济，但一些行业由于种种原因仍然没能走向市场，如铁路运输、电力、邮政等。但是这类企业已越来越注意听取民间的声音，涨价前基本都举办听证会，听取民间声音，而这次邮资涨价，给人一种很突然的感觉。邮资调整已不止一次，但从来只有涨价。1990年挂号信0．50元，调整三次之后，就成了3元。平信邮资1990年一跃从8分涨到了0．20元，之后是0．50元，再往后是0．80元。邮资节节攀升所谓的“理由”，无非是邮政的连年亏损。按照中国邮政的看法，导致邮政亏损的原因是资费太低。但是民间的声音呢？几乎没有人认为目前邮政资费低。市民认为，目前的资费已经过高了，邮政亏损的背后，与冗员过多、服务效率低有关，他们的工资待遇并不低。只有提高服务效率，才是解决亏损的办法。

　　亏损，涨价，继续亏损，继续涨价……不知这样的逻辑最终能否保证邮政部门只赢不亏。如果在30年前，那当然可以，因为人们没有电话、传真、电子邮件等其他方式联系，别无选择，但是现在呢？当服务价格超出人们的心理底线时，还会接受你的服务吗？垄断部门定资费，首先应该考虑百姓的承受能力，在做好调查的基础上，再确定该涨不该涨或涨多少。邮资采用悄悄涨价的方式，是不是故意回避民间的反对声音？在此很为邮政部门担心：盲目涨价的后果很可能是害了自己。吴言