胡卫国是个标本吗?西客站是面镜子吗? | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年01月06日09:39 沈阳今报 | |
郭之纯从去年冬天开始,民工问题引起上至总理下至百姓的极大关注。各地纷纷出台政策,帮民工改善待遇,帮民工讨薪……但1月4日报纸上的两则消息,却让善良的人们陡生寒意。 先是早晨出版的《新京报》影印了一份民工的“讨薪日记”,是1月2日在讨薪现场坠楼(死因未明)的胡卫国妻子所记。从日记中可以看出,为了讨薪,他们找了建委申告,找 我觉得,对欠薪问题的根本处理,只有政策或法规的出台是远远不够的;政策法规的落实情况只看宏观的统计数字也是远远不够的,还必须要从一个个具体的讨薪个案中,去分析政策法规的“惠及”程度。这样看,胡卫国便是一个“标本”,从中可以比照出民工讨薪时的孤立无援,甚至风险。 笔者认为,这其中的实质,仍是相关职能部门对民工权益的漠视,甚至渎职———这绝不是笔者妄加揣度,从同天《北京晚报》上关于北京西站的一则消息,可以约略看出某些部门的渎职程度: “下午四点左右,记者看到三名工作人员领着又一位民工准备上楼。到电梯口时,民工突然提起包想走开,这时三名工作人员及时将民工‘架住’,其中一人用脚朝民工身后踹去。据记者了解,相对于每天清晨这里发生的暴力事件,这还只是小巫见大巫。休息室一位女工作人员告诉记者,休息室每天收入在三万元左右,其中有一大半是靠员工这种歪招儿赚来的……自从去年七月份开始,少数人以这种方式赚了不少钱后,很多人都这样干了……” 西客站是什么地方呢?这不是首都的“窗口”吗?怎么会发生这样的情况呢?这可是西客站的工作人员啊!去年七月、下午四点、每天收入三万元……这些数字联在一起,谁能告诉我其中有多少民工的血汗和泪水?! | |