销售琉璃制品的棚车作为违章建筑被要求强制拆除，郭女士将抚顺市人民政府作为被告推上了法庭。经过抚顺市中级法院审理败诉后，不服判决的郭女士上诉到辽宁省高级人民法院。日前，省高法对此案作出终审判决，维持抚顺市政府作出的强制拆迁决定，驳回郭某的赔偿请求。

　　2001年3月，郭女士经过有关部门的同意,在抚顺市望花区鞍山路南扩建了一处棚车以销售琉璃制品为生。2003年4月28日和7月7日,她两次接到了抚顺市政府下达的拆迁通知,只得在7月16日将棚车自行拆除。以鞍山路两侧同时接到拆迁通知的其他棚车均未被拆除为由，郭女士一怒将抚顺市人民政府告上法庭,要求撤消其作出的强制拆除决定。

　　抚顺市中级人民法院审理后认为，抚顺市政府依据相关规定，有强制拆除的职权，而且原告郭某的棚车换取新证未成功，在2002年以后不再拥有临时占道资格，应无偿予以拆除。郭女士不服判决，上诉到辽宁省高级法院。

　　省高法经审理认为，上诉人郭某在临时占道许可证被收回，申请更换新证又未被批准的情况下，抚顺市政府对望花区部分街路进行综合整治，拆除上诉人违章棚车并无不当。而上诉人诉称的鞍山路段相同情况未被拆除的棚车均有临时占地许可证，显失公正没有依据。而郭某的棚车是在强制拆除前自行拆除的，并未造成损失，请求赔偿的要求不予支持。见习记者　吴镝