黑龙江省政协主席韩桂芝、黑龙江省人大常委会副主任马淑洁于1月5日向《新京报》记者证实，她们和苏秀文没有任何关系。她们都公开了自己儿媳的年龄。该报还为此配发了评论员文章《高官出面为“宝马案”辟谣的意义》，文章对此颇多溢美之词（见1月6日《新京报》）。

　　说实在话，我早晨起来读到这则新闻的时候也有这种冲动，这可是公众第一次听到高官就某件涉及自己的“丑事”辟谣，单凭这一点，就值得我们为之欢呼（请原谅我用了“欢呼”这个我自己也不想用的词）。说这是阳光行政、领导人信息公开的起点，可能为时过早，不过它破了一个纪录却是无疑的，但愿它是星星之火。

　　我注意到两位高官辟谣时，只说明了自己有多少个儿媳，多少岁而已，信息少得难以让公众作出正确的判断。况且传言中苏秀文不过是替罪羊，驾车者是一位30岁上下的女性，高官的辟谣也许只是扬汤止沸，难以真正平息这场风波。

　　接着，黑龙江省委副书记刘东辉表示：不管苏秀文是不是省领导的子女，即使是，也要坚持依法办事、秉公处理。这一番表示让人看到了该省处理此事故的决心，但对于苏秀文身份的确认却毫无帮助，甚至连正面的否认都没有。

　　所以，看完高官的辟谣，苏秀文是何方神圣依然扑朔迷离。

　　究竟苏秀文是什么人的亲属，有没有高官背景，我不想作任何揣测，也决不轻信不负责任的巷议街谈，但我还是要问：为什么调查苏秀文的背景难于上青天？难道苏秀文是外星人？

　　要是普通人，查他个底朝天，查他个祖宗十八代都不需要一天的时间——派出所有档案，单位有资料，哪个人从小到大没填过百十来份表格？在中国这个人情社会，即使个人资料有假，他也过不了街坊邻里的关。再说苏秀文，要弄清她是不是高官的儿媳难不难？一点也不难！她的爱人是谁，爱人的父母是谁，一查不就明白了？

　　放着这么简单的方法不用，要高官出面辟谣，多烦啊，要是公众还是认定她有高官背景（在不少人眼中，这可能是该案诸多疑点惟一合理的解释），那是不是要所有的高官都出来辟谣呢？

　　查不查不是技术问题，而是态度问题。高官的“态”也表了，现在该是有关部门出面说话，还公众一个说法的时候了。苏秀文究竟是什么人？

　　（练洪洋）：（来源：中国青年报）?ā