本报讯 （记者施平）

　　2003年8月21日凌晨1时许，上海某投资咨询有限公司董事郑某至上海辉煌KTV娱乐总汇娱乐，强要陪侍小姐卖淫，小姐不从。郑遂与赶来交涉的娱乐总管金春梅起了争执，郑拳打了金，引起服务生片国哲等人的不满。片等五人和郑发生殴斗，郑的头部及面部多处受伤。后被送至酒店休息。翌日上午11时，郑某被人发现死在酒店的房间内。

　　郑某的尸检报告上死因结论为：“头部受外力作用致颅脑损伤合并窒息死亡。”报告还指出：“（窒息是指）呕吐致胃内容物反流至气管、支气管所致。”

　　昨天下午1点30分，片国哲等五人故意伤害及附带民事赔偿一案在一中院开庭审理。控辩双方围绕报告所述，从各自的角度理解，就郑的死因展开了激烈辩论。并对如何看待片等五人的行为阐述了各自的观点。

　　公诉人：郑是被人活活打死的。片等五人对郑实施了长达十多分钟的拳打脚踢。验尸的法医曾讲过：“颅脑损伤是郑死亡的主要原因，窒息加速了死亡。”而颅脑损伤正是片等五人的殴打所致。

　　辩护律师中远蓝天律所岳文辉：尸检报告的死因“颅脑损伤合并窒息死亡”，并不能说明郑是被直接殴打致死的。郑在当日晚餐时喝了一斤多白酒，进入娱乐总汇后又和他人喝了3瓶“XO”，因为当体内的酒精含量达到1.00mg/ml时，正常人即会达到酒醉的状态，而郑远远超出了此含量，足以造成胃内食物上返，导致窒息。我们认为窒息才是死亡的主要原因。

　　此番舌战结束，辩方当庭向法官提交了重新调查死因的申请书，要求有关鉴定部门明确颅脑损伤和窒息到底哪个是死亡的直接原因，由殴打所致的颅脑损伤的程度怎样。

　　接下来的论辩更加引人注目———如何看待片等五人殴打郑的行为？控方出击利落，辩方律师亦从容过招。

　　公诉人：在双方互殴之时，总管曾劝阻片等人不要动手打人，但片等人不听劝告，继续殴打。这行为在主观上即是报复伤害。

　　辩护律师孙钢：郑强要小姐卖淫的行为是非法的，有人好言好语相劝，他非但不听，还动手打人。这种行为是必须制止的，但是如果制止不了怎么办呢？（转向旁听席）我想谁都知道该怎么办？

　　辩护律师蔡立庆：我认为片等人对这种违法行为予以制止，只是行为有过失，我倾向于认为是正当防卫过当。

　　法官（介入辩论）：法庭认为有一点是必须说明的：正因为片等人的主观行为，导致了他们站在这里接受审判。法庭会依据事实和法律公正地判决。