果子狸的命运起起伏伏，像是人在和果子狸开残酷的玩笑。人的态度、政府的措施不到一年却换了两回。果子狸现在不得不面对它悲惨的命运。

　　自去年5月23日深圳疾病预防控制中心与香港大学联合发布“果子狸身上发现SARS样病毒”，果子狸成了过街老鼠，封存果子狸驯养场，某些地方果子狸被活埋。不久，对这个结论的质疑成为主流意见，8月国家林业局公布首批可以进行商业性经营利用的野生动物名单中就有果子狸。10月，遭禁5个月的果子狸，“合法地”重新回到广州人的餐桌。钟南山当时明确不赞同果子狸重返餐桌，因为没有证据可以推翻果子狸不是SARS传染源的观点。现在看来，他说对了。

　　政府首先对社会成员的安全负责，而不是对果子狸的生命安全负责，也不是对人民对果子狸怀有的同情心负责，还不是对“动物福利”负责，以及对持“动物福利”观念的动物保护主义者负责。因此，广东省政府这次仅仅根据一个疑似SARS病例样本的S基因序列与一个果子狸携带的SARS冠状病毒的S基因序列的“高度同源”，就迅速采取灭杀措施，宁可错杀一万只，也不让非典再次成祸的态度十分明确。这个紧要的关头，行政权显现出它的专断与效率：不容讨论，不容思考，当然也不容全民投票。

　　果子狸可能有一天会被证明仍然是被冤杀的。但是，“宁可错杀一万”，是人类在防疫问题上对待动物的通则。

　　这次广东省政府行为的调整，都是在人的安全与人的欲望之间进行的调整，而和人与动物的关系无关，也与“动物福利”问题无关。（生活报）