2004年1月6日下午，本报记者与程龙华取得联系。他已经收到了本报传给他的稿子。程龙华说，“杨某本来就是我们（《打工》杂志）的作者，我只是和杨某约稿，没有和他一起去采访张铁生的弟弟。”不过在得知杨某方面已经向本报证实此事后，他又说，“现在官司还没有开庭，你不能发稿子。”

　　记者再次请程龙华解释“张铁生指责程龙华采访他是采取欺骗手段”。程龙华说，“我已经说过了，任何人都不可能隐藏在真实的背后。”记者请他具体谈谈采访张铁生的经过，他说，“关于采访经过，现在还没到这个地步，只是在法庭上才能说。”

　　1月6日下午4时45分，湖北《打工》杂志执行副总编钱钧给本报记者打来电话，代表《打工》杂志发表看法。

　　1　迄今为止，《打工》杂志还没有收到法院的传票，他们只是在网上看到张铁生起诉《打工》杂志的消息。

　　2　指责本报的稿子有倾向性。在看到本报记者传真给《打工》的文章“张铁生起诉《打工》杂志真相调查”追踪之二《张铁生再次被推到“前台”背后》后，钱钧认为，文章中的两个副标题“选题‘害’了张铁生”、“总部出马‘曲线救国’”带有很强的倾向性，这样的表述是褒义、是贬义谁都会明白。

　　3　《打工》杂志的稿费不仅仅是“千字400元”。如果约到好稿子，会支付更多的稿酬。

　　4　张铁生的稿子发表后的反映。昔日“白卷英雄”发奋，如今张铁生成为“千万富翁”的文章在《打工》杂志发表后，虽然张铁生是历史人物，但是读者反映平淡，读者不太关注张铁生这个历史人物。奇怪的是，媒体却很关注张铁生。媒体的关注是狗尾续貂、还是貂尾续狗，我们《打工》不清楚。在法院判决之前，其他地方的媒体都很平淡，为什么沈阳的媒体会这么关注张铁生事件？

　　5　张铁生稿子的价值。钱钧承认他非常重视张铁生这个选题。因为张铁生是一个历史人物。而《打工》杂志的定位是关注打工族的生存状况，全方位反映蓝领、白领、金领们的喜怒哀乐。我们发表《昔日“白卷英雄”张铁生成“千万富翁”》一文，本意是想从正面写张铁生先生这样一个历史人物，在改革开放的历史条件下，通过自身努力，顺应时代发展的需要，改变命运的故事。

　　6　《打工》发行量是保密的。

　　7　张铁生不是一个普通人。本报记者在给《打工》执行副总编钱钧的采访提纲中写道，“作为媒体，我们拥有知情权，告诉读者事实的真相，但是作为一个普通的公民也应该享有安静权，大众传媒有没有权利去打扰一个普通人的安静的权利。”钱钧认为，“张铁生不是一个普通人，他是一个将要上市的公司的领导。媒体有权利告诉一个公众人物的真相。”在禾丰公司的网站上有张铁生本人的相片。张铁生的人生经历，网站上也有介绍。

　　8　关于张铁生是否同意采访。禾丰公司董事长金卫东在接受程龙华采访时介绍了张铁生的情况。程龙华与张铁生进行了两个小时的谈话，他知道程龙华是记者，这应该代表接受采访。

　　9　关于“张铁生”一稿的审查问题，《打工》杂志对任何稿子的审查都很严格，也包括张铁生的稿子，在稿子签发前，还会咨询法务部的同志。

　　10　《打工》杂志尊重新闻事实。