本报讯（记者章莹）合法证据在法庭审判中正凸现出越来越重要的作用。9日，南长区人民法院在全市首次以现场质证方式，使一宗“零口供”超市窃案得以真相大白，一度拒不认罪和当庭翻供的两名被告人，在证据面前哑口无言。

　　南长检察院在起诉中称，去年9月10日晚7时，外来人员俞晓俊、宋业刚和苑姓女子窜至锡城悦福超市二楼摄像机柜台，经合谋，由宋业刚望风，俞晓俊将一台松下摄像机的底座固定螺丝拧开，最后由苑姓女子将该台价值5890元的摄像机窃走。

　　案情十分简单。然而，从案件侦查到审理各阶段，被告人俞晓俊始终咬定自己没有盗窃，并否认自己当天身着黄色衬衣。与此同时，曾经在公安、检察机关留下供认笔录的宋业刚，也意外地在法庭上对部分事实进行翻供。案件审理在开庭后一小时出现了暂时的“梗阻”，公诉机关即向法庭申请出示“悦福”的视频监控资料。

　　根据有关法律规定，定案证据必须经过法庭质证。但由于技术问题，控方提供的视频证据无法拿到庭上，为此合议庭宣布控辩双方和两被告人一同前往悦福超市监控中心“对质”。当天上午10时45分，合议庭法官、公诉人、双手被铐的被告人一同站在了超市监控中心的大屏幕前。录像资料倒退到了去年9月10日19时：身穿黄色衬衣的俞晓俊出现在摄像机柜台，几次伸手旋拧固定摄像机的螺丝。在俞离开不久，身穿蓝格衬衣的宋业刚出现了，他四处张望并和营业员搭讪。在此期间，孕妇苑某提着篮子进入镜头，“黄衬衣”也紧随其后。之后，俞晓俊、宋业刚各自支开一名营业员，苑某迅速拿走了被拧掉固定螺丝的摄像机。

　　这显然是一次有预谋的盗窃。两被告在证据前面面相觑，面对审判长讯问连连称是。经过现场质证的视频证据，成为锁定犯罪事实的关键。合议庭一审宣判：俞晓俊、宋业刚犯盗窃罪分别判处有期徒刑一年6个月、6个月，各处罚金5000元。