本报讯 （记者王原 见习记者王军望宋洁）王海民间“悬赏令”一经曝光，即在西安读者中激起热论，两天来，本报共接到40多个电话，有意思的是，两种截然不同的观点泾渭分明，并均有大量支持者。

　　对“王海悬红”支持的读者之中，《西安晚报》评报员张津夫先生很有代表性。他认为，王海悬红不能说违犯了现行法律，今后还有可能出现单位悬红打假的事情。对于此类事情，国家应给予一定条件的承认，以后政府也应出台一些相关法规予以限定。

　　反对的读者则同样表达了自己的呼声。长安区工商局的刘先生认为，王海购货打假，其动机不是为了生活所需，他的行为不受法律保护。王海不是法律工作者，其在北京成立的顾问公司也不是法律机构，不具备向企业索赔的资格。王海现在悬红的做法是他26项大宗索赔的延续，是以前做法的翻版。王海这样做是利用企业微小的不足或缺陷达到自己的目的，其产生的后果误导舆论，妨碍正常经济秩序，这一现象的存在暴露了我国监管体制的空当。

　　此外，本报还接到了大量向王海“求助”的电话，如家住兴平市桑镇何耳村的袁党团先生认为，王海悬红打假反映了消费者的愿望，他曾经就购买了一台标识与实体不符的制冷压缩机，由于不能正常运转，让他蒙受了经济损失，因此袁党团迫切希望能与王海取得联系，与王海一起打假。