本报讯今年10岁的小豪，两颗门牙在学校里被同学用鹅卵石砸断。事后由校方协调，双方家长进行赔偿协商，但没有结果。学校表示他们不该负有责任。为此，小豪的家人要到法院讨说法。

　　小豪是福建师大附属小学四年级学生。据小豪父亲介绍，上月9日下午，小豪与同年级同学小王发生一些小摩擦，之后被小王用鹅卵石砸中嘴部，致使小豪的门牙当场断裂。次日，他带儿子到学校，在年段长的协调下，与小王的父亲商量赔偿事宜。

　　小豪父亲说，到底赔偿多少，双方意见不一。根据医生建议，小豪现在不宜换假牙，要么拔掉断牙，进行种牙，价格在3000元左右；要么只对断牙处的裸露神经做暂时性的修补。于是，他提出赔偿3000元。不过，小王的家人认为，两方都有过错，他作为一方的法定监护人不应该赔偿这么多。最后，在该校余副校长的多次调解下，小王父亲同意赔偿2000元钱，之后又降到1000元钱。

　　记者想了解小王家人的说法，与王父取得联系，但王父只叫记者去找学校就把电话挂断。

　　于是，小豪父亲到仓山派出所报案，并准备通过法院讨个公道。

　　学校对小豪的断牙有无责任？

　　该校余副校长表示，小豪断牙之后，校方为双方组织了多次调解，虽然没有调解成功，但是校方已经做了努力，何况断牙和断腿情节不一样，校方不应该负有责任。

　　福建远东大成律师事务所律师严进认为，小孩在学校里受到伤害，尽管事后学校有所作为，但校方多少仍存在一定的安全管理上的责任。而当事人双方对此应承担什么样的责任，赔偿多少钱，要视事发当时的情节而定。（见习记者方传柳)