本报讯（记者屈弓）昨日，记者发现人代会上的两件议案，同样是要求“修订《重庆市禁止燃放烟花爆竹条例》”，但一件是要求“开禁”，另一件则要求“巩固”并扩大战果。

　　据了解，由沙坪坝代表团的单清波等13位代表提出的修订要求是“改禁为限”。议案中提出的“修改原则”为：“限时，限地点，限品种，限销售权”。

　　由渝中区代表团罗荣汉等13位代表提出的修订议案，却要求“巩固成果，弥补不足，而不是开禁或限放”。

　　限时限地VS扩大禁放

　　前者认为，应当允许在某些传统节日燃放烟花爆竹，可以规定具体的燃放时间，如3天、5天、7天等；燃放地点要避开工厂、仓库、旧城区等区域，同时注意防治污染等问题。

　　后者不仅要求在条例中增补禁放的法律依据，增加履职部门，引导“逐步减少爆竹生产，进而转产、停产”等，甚至要求将涪陵、万州、黔江、长寿、双桥等区的城镇，以及全市所有人口密集的乡镇纳入禁放范围。

　　以人为本VS移风易俗

　　前者认为烟花爆竹是中国传统的“喜庆文化”，禁放等于“禁文化”。应以人为本，体现人性”。

　　后者从史料考据入手，证明拥有1500年历史的烟花爆竹“绝非中华民族的传统文化精华，而是富含浓厚封建糟粕的民俗”。对燃放烟花爆竹的民俗不应该再予“迁就”。