本报讯（记者罗伟戴军）怀有5个月身孕的贾女士，因被怀疑吸毒，被戴上手铐送到戒毒所去做尿检。贾女士与家属认为警方的做法极不人道，遂起诉到法庭。昨日上午，这起案子在沙区法院开庭审理。围绕警方传唤贾女士的行政行为是否违法、警察的执法程序是否人性化等焦点问题，原、被告方在庭上进行了1个多小时的激烈交锋。

　　贾女士我被铐去做尿检

　　在昨日的法庭审理中，原告贾女士称，2003年10月25日晚10时左右，她在自己住家———沙坪坝区天马路188号附近洗完头准备回家。当时黑灯瞎火，突然有人在背后喊她的名字，她回头一看，一辆白色的长安面包车停在后面，从车上跳下几个彪形大汉，强行要拉她上车。“我拼命撑住车门不上去，并大喊‘救命’，但还是被几名男子强行抱上了车。”贾说，上车后她多次告知对方自己怀有身孕，请求对方不要伤及腹中胎儿，但对方还是态度生硬地将她双手反剪并戴上手铐。“我整个人蜷缩在狭小的车座上，心里害怕极了，以致双手被冷冰冰的手铐反铐着都感觉不到疼痛。”

　　贾在接受采访时叙述当时的情景：在车子启动后，对方终于表露身份———他们是磁器口派出所的警察。他们声称，有人举报贾吸毒，要带她到白鹤岭戒毒所做尿检。贾反复向几名警察解释，她没有吸毒，并且已经有5个多月身孕；但那几名警察不予理睬。最后，她被拉到白鹤岭戒毒所接受了尿检，其结果是阴性，这表明她没有吸毒。

　　贾及其家属警方行政行为违法

　　贾回到家又累又怕。其丈夫乔某回家，见妻子神情紧张地躺在床上，手脚抽搐。问明原由后，乔气愤地拨打了重庆市公安局督察室电话投诉。第二天，在有关方面的责成下，磁器口派出所所长陈伟登门解释，但当事民警没有随同到场。贾及其家属对警方的“解释”表示不信服；同时感觉自己身心“很受伤”，他们要求法庭判定警方的行政行为违法，并要求当事的6名警察当面向她道歉。

　　被告方戴手铐有必要

　　被告出庭的全权代表是沙坪坝区公安分局法制科科长刘鑫，他对原告指控的行政行为违法不认同。他向法院提交了若干证据。首先是一份磁器口派出所的电话报警记录，上面显示：10月25日晚9时许，有群众匿名电话举报称，家住天马路188号的贾在吸毒，也就是说，警方让贾去尿检是正当、合法的行政行为；同时，他还当庭出示当天对贾的《传唤证》，并说明执法警察已对贾出示合法传唤手续，是贾拒绝签字且拒绝上车的不合作态度，才使警方不得不采取强制措施———给贾戴手铐。

　　针对孕妇戴手铐是否“人性化”的焦点问题，刘解释，当时天色已晚，加上贾穿的衣物宽大，民警在执法时没有发觉，只在后来的尿检中，贾才告之她有身孕。此外，刘还出具了一份证据来佐证戴手铐的“必要”：贾自2000年3月4日起，被沙区强戒所强制戒毒3个月。鉴于贾的吸毒史，警方根据公安部有关文件批复，可以对吸毒者今后的成瘾性进行复核。“鉴于吸毒者往往身上带有刀片、钉子等用于自残，为安全考虑，才给其戴上手铐。”刘在法庭上称。

　　原告代理律师执法应考虑人性化

　　原告的代理律师———维俞律师事务所的丁维俞律师明确指出，对孕妇这一特殊群体，警方在执法中应充分考虑“人性化”，比如通过街道户籍、女民警等进行传唤，没必要用6个警察对付一个孕妇；此外，贾同辩护律师都认为，贾以往的吸毒史，不能代表现在也在吸毒，警方在没有确定其违法的情况下，就野蛮地将孕妇铐走，其执法程序很不人道；同时，他们还对警方出具的电话报警记录和《传唤证》的真实性表示怀疑，希望法庭详细调查。

　　法庭在听取原、被告双方的法庭陈述后，宣布合议庭休庭，待调查相关事实后再择日宣判。