一营运车主在发生交通意外时，由于未拿到交管部门核发的正式车牌，某保险公司以此为由拒绝承担赔付责任。都江堰法院近日作出判决，保单上的“特别约定”违反诚信原则，合同无效，保险公司赔偿车主2.3万元。

　　都江堰的黄先生有辆用于营运的农用车，1999年10月10日，他与某保险公司签订了一份《机动车辆保险单》，约定向该公司投保车辆损失险、第三者责任险和附加驾乘险，总保险金额4万元，保险期为同年10月11日至2000年10月12日。当日，黄就交纳了保险费。2000年4月8日，黄驾驶的投保农用车在路上将一男子撞死，后被交警认定对事故负全责。事后，黄赔偿了死者家属各种损失2.8万元。

　　随后，黄向保险公司提出了索赔请求，但两年来，索赔一直无果。无奈，黄将保险公司告上法院。

　　法庭上，保险公司方称，黄所持保险单上的“特别约定”第5条写得很明确———取得交通主管部门核发的正式车牌等次日生效。由于黄的车出事时挂的还是临时车牌，因此这份保险合同实际上并未生效，事故所造成的损失也应由黄自己承担。

　　对于双方争议最大的“特别约定”条款，法院审理后认为，在黄交纳了保险费的前提下，保险公司方就应承担均等的义务。而“特别约定”违反了《保险法》规定的诚实信用原则，因此应认定为无效条款，对黄不产生约束力。法院最后判决保险公司赔偿黄第三者责任险2.3万元。

　　都法早报记者黄旭阳