本报讯（记者李欣悦）日前，北京市公安局发布了“关于机动车驾驶员自行快速解决交通事故的通告”，认定部分交通事故，双方可以“私了”解决。那么这份当事人之间的协议能否具有合同效力？昨日，西城区法院开庭审理了这样一起案件，据悉，此为“通告”发布后本市第一起交通事故“私了”纠纷。

　　起诉书中称，去年11月17日上午9时许，在金融街停车场，王先生驾驶着自己的帕萨特正倒车，车尾忽然碰到了金女士停在交费处的派力奥轿车前方保险杠。王先生自知理亏，急忙下车表示愿意负全责，金女士表示同意。于是，王先生同金女士一起来到保险公司。保险公司依据派力奥轿车受损情况，估价150元。

　　金女士认为，自己新买的轿车受损，150元不可能修理回原样，要求去国营修理厂进行修理。于是，王先生和金女士的代理人便共同来到一家国营修理厂修车，修理费用为800元。金女士要求王先生赔偿。

　　王先生的代理人在庭审中称，他们很理解金女士的心情，如果实际费用不超太多也可以接受，但800元太多了，他们只能按150元赔偿。他们认为，双方签订的协议应是一种合同，金女士既然已经同意“私了”，后又反悔，是一种违约行为。

　　记者采访了此案的主审法官杜改检，杜法官称，此案之前没有判例，而所谓“私了”的通告也是刚制订，根据合同法的规定，只要是双方自愿、合法的真实意思表示，就具有合同效力，但此案中，双方的真实意思表示为自行解决，其中包不包括保险公司随后的估价？这种协议具不具有合同效力？还需要进一步认定。（来源：新京报）