高华，女，汉族，初中文化，1965年12月9日出生。2003年4月21日被警方抓获。同年5月27日被批准逮捕。涉嫌罪名：故意杀人罪。

　　高凤，女，汉族，现年34岁，系高华之亲妹。2003年4月21日落网。同年5月27日被批准逮捕。涉嫌罪名：包庇罪。

　　1月13日，这起轰动全国的杀人骗保案件在成都市双流县人民法院公开宣判。高华被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其妹高凤，也是其狼狈为奸的同伙，被判处有期徒刑10年。

　　法庭上的高华如同疯子一般吼叫着：“不，我不走，我就要死了，我不走，我还要说……”然而，看看她那为骗保而毒害死保姆的恶行，没有人会对她产生一丝怜悯。

　　蹊跷

　　车祸中出现俩高华

　　2003年3月15日晚，成都市双流县九江镇铁门村7组，一辆红色奥拓车一头撞向路边一水泥礅，驾车妇女全身多处受伤不能动弹，好心的群众急忙拨打了120。救护车来后，伤势很重的伤者却不愿去医院，医护人员强行把她抬上了救护车。

　　当晚，村民又在几公里外发现了一具女尸，警方在死者身上发现了高华的身份证和通讯录等东西，警方根据身份证上的地址通知死者的家属，高华的妹妹高凤看了现场照片后，认定死者就是她姐姐高华。

　　随后，警方查到奥拓车车主杨某。杨称，事发当天中午高华的确花1000元钱租了那辆车。得知车祸中有一伤者被送到双流县人民医院治疗，警方随即向该医院医护人员了解情况，而此时受伤的妇女却已逃离医院，众医护人员面对警方提供的照片，指认伤者就是高华。

　　蹊跷，咋一下出现了一死一伤两个高华？

　　侦查

　　高氏姐妹双双落网

　　警方立即对高华的父母和死者作了DNA鉴定，发现死者并不是高华。

　　正当此案疑窦重重之时，3月17日，高凤来到双流公安局，要求尽快火化死者尸体，同时她还到保险公司催办领取保险金事宜。因为在2002年8月至2003年1月期间，高华先后在几家保险公司为自己投保了7份累计150余万元巨额人身意外险种。

　　在这段时期，双流县、成都市公安机关和保险公司同时接到一封匿名信，称“有人知道高华有钱，就将她绑架杀害”，这一举动更引起警方的怀疑。警方立即对高凤布控。

　　4月21日，高凤携带1万元钱悄悄外出，警方紧密跟踪，发现来取钱的人竟是已经“死亡”的高华，遂将高氏姐妹现场拿下。

　　供述

　　处心积虑杀人骗保

　　根据高华对警方的交待，一起血腥骗保案渐渐明晰：今年3月10日上午，高华在成都双建路碰见一个与自己相貌相似、年龄相近的妇女找她问路。交谈中，高华得知对方来成都找工作，便将她聘为保姆。

　　两天后，高华将保姆带到附近一家美容院，比照着自己的发式和颜色，让理发师将保姆的头发也染成黄褐色。在家里，高华还拿出一大堆自己的衣服让保姆随便穿。

　　3月15日晚10时许，高华叫上保姆，开着租来的红色奥拓车来到双流县九江镇铁门村7组。高华突然一个急刹将车停下，随后下车拉开后车门，猛地将保姆扑倒在后排座上，抓起车上的锤子，连续狠狠击打保姆的头部、面部。

　　保姆瘫倒在地后，高华又拿出事先准备好的剪刀，将保姆嘴上那颗与自己不符的黑痣剪掉，将保姆伪装成自己。高华担心保姆没死，又倒车碾压保姆。之后，她将自己的身份证、通讯录放在了保姆身上，然后驾车逃离，不料在逃跑过程中出了车祸受伤。

　　高华承认，杀死作为“替身”的保姆，其目的正是为了骗取巨额保险。那封匿名信，也是她们姐妹为了扰乱警方视线自作聪明写的。

　　审理

　　证据链证死蛇蝎妇

　　然而，在第一次庭审中，高华却全盘翻供。

　　去年11月18日，高华案第一次开庭审理，高华当庭翻供，声称“自己没有杀人”，而把责任都推到了一名王姓男子身上。她称：当晚，王某在她家里和她发生争吵，王不知用什么东西狠狠击打她头部，她当场晕厥过去，以后发生的事就不知道了。并说保姆也是被王绑架后杀害的。

　　同时，她的辩护律师也提出了所谓的5大疑点，认为检方提供的证据不能排除其他人杀害保姆的可能性，要求法庭以“疑罪从无”原则来审理判决。

　　然而，法庭审理认定：间接证据链已经足以定罪。虽然高氏姐妹拒不承认作案事实，该案中也没有高华杀害被害人的直接证据，但检方仍有一系列证据证实高华的罪行：

　　一、高之前对杀死保姆一事向公安机关供认不讳；

　　二、警方现场勘查中，发现死者的基因与高华车上的血迹基因一致，死者身上有高华的物品，警方在高华家中搜出了杀人的凶器锤子，洗衣机中有高华从医院逃走时的衣服；

　　三、高华出车祸时，有人目击车上只她一人，且车后座上有浓烈血腥味，并叫不要报警，也不去医院；

　　四、高华“隐居”时，有人发现她颈上有抓痕；有人证实死者所穿衣服正是高华的；高凤曾十分肯定地指认死者就是高华，但事实证实她在说谎；高凤多次要求警方尽快火化尸体，并到保险公司索赔；

　　法院认为，公诉机关在庭审中所举证的现场勘查笔录、物证、书证、鉴定书、证人证言等间接证据，能够形成证据锁链，足以证实被告人高华杀人的事实。

　　(文/片均据《成都商报》)