不知道西方文字是否也有“字眼儿”一说，单就汉字而言，是很讲究“字眼儿”的。特别是在契约性质的条文中，一字之差抑或是一词之差，也许意义大变；体现在当代法律中，某个关键“字眼儿”的变化，可能让某个人群失去很多。

　　且说关于低保的条文。民政部规定清楚地写着：引导有能力的享受低保人员，积极参加社区公益性劳动和就业培训活动。而到了地方，则变成了“无故不参加公益劳动，将被取消低保资格”。对于艰难度日的低保户来讲，这是强制。

　　“引导”向“强制”的转变，并非偷换概念的文字游戏，而是直接关系到政府以怎样的精神和原则对待低保居民的问题。但一词之差，也许只有低保户自己知道，这对他们意味着什么？

　　低保金是政府发给社会贫困阶层的最低生活保障，是社会保障贫者生存权利的切实举措，是现代文明社会遵循法治精神的必然要求。低保金不是施舍，而是低保户应该享有的权利，这种权利不该附带任何额外的条件。

　　对于低保金的理解，大概不会超出以上范畴。但就是这样一种宽泛的规定，却被地方条文中的强制意味所否定。

　　把低保者与公益劳动强行挂钩，就像是对于低保户的“权利勒索”。一种莫须有的联系架在低保户与义工之间，本该享有的权利动辄就面临被剥夺的危险，这种规定的实质就是使得低保者的权利得而复失。我们看到的是管理部门对于低保者一手交钱，一手交货的强硬姿态，而没有看到对于弱势群体负责的表现。

　　事实上，弱势群体由于其天然的孱弱地位，在公益活动中，理应得到更多的公益帮助而不是公益付出。对于最需要关心的弱势群体却用强制进行“权利勒索”，那么这个社会已多少显示出冷漠与荒诞的意味了。

　　走近低保户，现实的感触胜于宏观的角度、理性的分析。他们向我们诉说着自己的苦楚，“我们有参加公益劳动的义务，但我们不要强制，不要以低保资格做条件。即使少扫了一次雪，我们的生活依旧贫困。”“平时做些短工，时间上经常与参加义工的时间撞车，我们还需国家的救济，真是左右为难。”这就是低保户所体会的“引导”向“强制”的转变。

　　低保是社会良心给予处于贫困线民众的一缕阳光，从“引导”走向“强制”不光意味着低保者权利的大打折扣，更可能是低保者对于政府所抱希望的丧失，别让这缕阳光掺有任何杂质的责任与义务。文/晨评