本报讯（记者邓萍实习生黄玲）名画《赶火车》在去年因拍卖出363万元天价，而在重庆乃至全国画坛掀起波澜，其作者高小华也声名大震。但昨天，这位“顶峰画家”却被推上重庆市第一中级人民法院的被告席，被起诉“侵犯著作权”。

　　将高小华推上被告席的两位，同样是重庆画坛的重量级人物，一个是重庆国画院副院长、四川美术学院副教授王世明，另一个是四川美院副教授杨涪林。

　　这场诉讼缘起《红岩启示录》。

　　原告：“我们的名字不见了”

　　据了解，《红岩启示录》是重庆市政府主持的大型艺术景观，集油画、半景画、雕塑于一体并配以声、光、影等辅助形式。今年5月，中国美术界最权威的杂志《美术》刊登了高小华《关于创作〈红岩启示录〉的一封信》，信中谈到高自己如何艰难创作的过程，同时，刊发了高小华在红岩启示录中的一幅素描作品《周恩来和他的战友们》。

　　文章发表后，让王世明“吃惊之余感到非常愤怒”，他称，2001年底，高小华与他商量合作创作《红岩启示录》系列作品，并最后确定由王世明创作其中《周恩来和他的战友们》的素描稿，素描完成后再做成油画。此后，从2001年底到2002年6月，经过半年的“创作，《周恩来和他的战友们》的素描稿终于完成。紧接着，2002年7月，王世明与另外一位画家赵晓东一起，在高小华的协助下将素描稿放大并于8月完成。

　　王世明说，2003年7月，重庆《党员文摘》再次刊登了《周恩来和他的战友们》的素描稿局部，署名仍然只有高小华。至此，王世明认为自己署名权被严重侵犯。

　　被告：他只是“试工”

　　高的代理律师指出，高小华是《红岩启示录》的总设计师，王世明当时只是“试工”，之后由于没通过而被淘汰，所以并不是“主创人员”。

　　在王世明诉高小华侵犯著作权后的辩论结束之后，昨天下午，法庭继续审理了杨涪林诉高小华一案。杨称自己和王世明一样参加了《红岩启示录》中的另一幅作品《红岩之春》的创作，与王世明的情况一样，在《美术》杂志刊登的信中及刊发的《红岩之春》及《唤起民众》色彩稿时，也是只字未提杨涪林的名字。

　　索赔30万的理由

　　昨天，王、杨两位画家分别向高小华索赔30万，这个数额正好是我国法律规定在著作权赔偿中不可量化部分赔偿的上限。

　　两位画家的代理人，重庆天之合律师事务所执行主任熊昭解释说，之所以要求按上限赔偿，主要是考虑高小华《赶火车》卖出天价的因素。他们认为，从时间上看，《美术》今年5月刊发了高小华的信及“作品”，在编者按中给予了高小华非常高的评价，认为其从事的“爬架绘画”（需要爬上高架来从事的大型绘画）“可能是中国美术’文艺复兴‘的前卫征兆”；而两个月后，在今年7月的拍卖会上，高小华的《赶火车》卖到了363万元，“我们认为这与中国美术界最权威杂志的高度评价是密不可分的，他用创作《红岩启示录》的荣誉获得了巨大的经济利益。”

　　法庭昨日未对两案作出最后的宣判。