低保金与生俱来带着金色光泽，是社会给予贫困居民的一缕阳光，是保障贫者生存权的重要举措，社会保障体系被称为“阳光工程”因此得名。

　　“抚顺市胜利经济开发区南花园街道所属社区扣低保户低保金的个案，区街两级民政部门正在调查”，对于调查的结果，我们等待；对于“个案”的定性，我们质疑。

　　“不参加劳动，就要扣钱”，“我们害怕被取消低保资格”，两天来，这样的声音不绝于耳，似乎克扣低保金不像“个案”那么简单。克扣下来的这笔可称为“救命钱”的款项流向何处？同情弱者的人们谁也不愿看到这缕金色阳光被别有用心者玷污。

　　公共事务透明的重要性越来越为人们所认知，低保金发放须每月公示，这是民政部下达的明文规定，想必其作用不言自明。但是这项工作，那些曾经扣过、罚过低保户低保金的街道和社区是否做好、做到位，现在看来，答案是个问号。

　　一面是低保金的按时足额发放，一面是克扣与滥罚，有了公示，岂不露了马脚？只能阴暗点了，阳光不阳光无所谓。监督在哪里？让低保户去监督？“我们拿着国家的钱，哪能再去监督社区的工作。”自身的经济状况使得低保户对地方社区和街道有一种天然的畏惧，弱势地位让他们很少想到自己具有获得低保的权利。上级民政机构对于基层工作的指导不可谓不明确，相关制度不可谓不细化，政策的针对性与现实不可谓不契合，然而，源头发出的光线在远端弱化了。上级的监督难以面面俱到，总有阳光无法深入的死角，那么滋生的阴暗也只能依靠事后调查。好政令得不到实行，不可否认，某些地方街道在给上级民政部门抹黑。地方社区或街道只对上级主管部门负责，而不是对社区的贫困居民负责，这是问题的根源。出现的弊端种种，也多是由于把政策服务的主体放在了次要地位，而没让广大社区居民参与其中。只有将社区居民与地方街道的关系重新梳理，才能使弊病真正得到解决。此时，社区须有自己的社区居民代表大会，并且赋予它监督低保金发放的权力。当街道对上级负责变成了对社区居民、贫困居民负责，也许阴暗就没了栖身之所。

　　亡羊补牢，未为迟也。若保证“阳光工程”曝于阳光之下，制度的完善与变革成为必须。只有这样，我们才不会看到下一个“个案”；只有这样，低保金才能永保阳光本色。文/晨评