各抒己见:减员增效与政府职能 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年01月16日09:10 工人日报天讯在线 | |
据媒体报道,上海市市长韩正近日说,政府提出“减员增效”是一种“职能错位”的表现。政府的职责,应是努力促进就业,让更多的企业创造更多的就业机会。 应该说,这位市长的话,给不少政府部门的领导者提了一个醒:政府自身在努力增加就业岗位、保证就业平等的同时,应该创造条件,引导企业在“减员增效”过程中创造更多的就业岗位。 笔者以为,所谓“让企业创造更多的就业机会”,就是政府要更加突出服务功能,在企业改制的过程中,出台多种优惠政策,引导企业在转岗、主辅分流的过程中,积极创造就业岗位,保证职工的就业权利,而不是简单地把职工推向社会。 “减员增效”,是当前不少企业通行的一种做法。特别是一些面临困境的企业,更是将其视为企业振兴的法宝。 企业减裁冗员、精干队伍,无可厚非。但是,假如人是减少了,但效益却没有得到真正意义上的提高,为减员而减员,这种减员,就值得商榷。 减员是手段,提高效益才是目的。只有真正意义上的效益提高,方能为社会增加就业岗位。10个岗位让6个人干,而产品依旧、质量依旧、市场前景依旧,这样的减员,表面上企业增效了,但实际上只是产品成本的降低。职工下岗,政府要管(至少目前如此),但岗位从何而来,政府的钱又从哪儿出呢? 有关专家对“减员增效”的做法,也有异议。 著名经济学专家厉以宁在最近召开的首届中国企业发展论坛上指出:多年以来的实践证明,减员的办法是不对的。他表示,宏观意义上的减员是不增效的,而是人的闲置、资源的损失;从微观来讲,减员增效也是有条件的,如果条件不具备,就会造成很多的矛盾。 因此,政府假若一味帮企业“减员增效”,不去引导企业提高效益、创造更多的就业岗位,往往就会陷入这样的怪圈:企业不断裁员,政府不断“管饭”。正如一位业内人士所戏言:这不是给自己“挖坑”吗! | |