本报讯(记者李红鹰实习生冯悦通讯员有力汪国强)昨日，用户黄志宏欣慰地拿到了“一元钱”判决。一个月前，他 诉武汉供电公司“不按程序乱停电”，要求对方赔偿一元钱。昨日，江岸区法院一审判决，供电方赔偿黄先生一元钱。

　　去年12月5日上午，家住硚口区丰竹园小区的黄志宏家里停了电。他拨打供电客服热线得知，是欠费停电。在热线 人员的指导下，他在电表箱上找到了供电部门于12月4日下达的催缴电费通知单，并当即交清了所有欠费。次日上午11时 黄家恢复了供电。

　　黄志宏就此认为，供电部门未将催缴电费通知单送达他的手中，没有正确履行催缴电费的义务，才导致他逾期未缴电 费。他虽有欠费事实，但按相关规定，欠费超过缴费期限的30天以上，供电部门方可按程序采用停电催费措施。这样说来， 黄家的停电程序不符合供电法规的相关规定，侵害了他的合法权益，并造成了一天不能上网的损失。宽带包月每月130元， 一天未上网的损失为4.3元，就此他要求供电部门赔偿人民币1元。

　　而供电公司则认为原告黄志宏确实存在欠费事实，诉讼请求也没有法律依据，且所举证据中没有供电公司停电的证据 ，请求法院驳回原告黄志宏的诉讼请求。

　　江岸区法院认为，供电公司已按约履行了供电义务，黄志宏在用电后未即时支付规定电费，应按有关规定即时付清所 欠电费，但没有法定停电情形。因为供电部门未事先通知用户中断供电，给用户造成损失，应当依法承担赔偿责任。因此法院 支持黄志宏要求获赔1元钱的诉讼请求，而供电公司无证据证明其主张，故对供电公司的请求本院不予支持。本案诉讼费50 元，邮寄费20元由被告负担。

　　昨日黄志宏表示，事实上，停电的损失远不止一元钱，我要求对方赔一元钱只是象征性的，只是想借机提醒对方能够 规范市场经营行为，希望他们今后采用“温柔”合理的方式来催缴电费。