本报记者　张洪波

　　一本387页、几十万字的《山东半岛城市群发展战略研究》，已经成为21世纪新山东发展的“实施纲要”。这个事关山东未来的重大课题的主持人，就是我国著名城市地理学家周一星。近日，记者专程赴北京大学采访了周一星教授。

　　动力

　　对山东有兴趣

　　早在1988年，周一星就对中国的六个地方很感兴趣，他说：“中国在改革开放、走向世界的背景条件下，沿海有六个发展条件最好的地区，而这六个地区今后也最有可能形成都市连绵区格局，分别是珠三角、长三角、闽东南、京津唐、山东半岛和辽中南。”

　　周一星说：“20世纪90年代，很多人就在研究珠三角，到了21世纪，珠三角还是个热点；长三角、闽东南、辽中南都有人研究过；一两年前，京津唐地区的研究又热起来，惟独山东半岛没人研究。这次山东提出这个课题，和我1988年的想法合到一块儿去了，这让我很有兴趣。”

　　而另一个让周一星感兴趣的原因，则是他对山东的感情。在20世纪80年代，周教授就为山东的济宁和泰安做过城市规划，后来又为青岛一些地区做过城镇规划，他对山东人的评价是：“豪爽、热情”，所以，当我省对“山东半岛城市群”这一课题开始招标时，周一星很有兴趣地来了。

　　竞标

　　要价最高的赢了

　　2002年5月，我省关于“山东半岛城市群”研究课题对外公开招标，和周一星带领的“北京大学课题组”竞争的还有南京大学、南京地理所和省内一家单位，当时我省开出了30万元的标底，并规定，竞标方开出的价格每超过4万，就要扣掉1分。

　　在对手虎视眈眈的情况下，周一星一张口就是“80万”，这是几家竞标单位要价最高的，也就是说，还没等竞争正式开始，周一星先给自己扣掉了十几分。

　　竞标过程非常激烈，事后曾有一位评标人告诉周一星：“你的思路、视角都很新颖，我们很感兴趣，但你要价太高了，这是你吃亏的地方。”

　　但竞标的结果是，要价最高的周一星胜出了。

　　争论

　　最后还是妥协

　　从竞标成功到2003年12月课题通过山东省和国家建设部论证，用了19个月，但周一星说：“调查和研究实际只用了8个月，另外我们争论了好几个月。”

　　争论的焦点主要集中在两个问题上：一是要不要叫“山东半岛城市群”？直到今天，周教授仍然认为：“‘城市群’是一个没有数量限定的名词，可以多划些城市，也可以少划些。再说这个名词在中国都用滥了，一个城市都敢叫‘城市群’，一个山东也能这么叫，叫滥了，从学术上应该叫‘城镇密集地区’。”

　　第二个争论则是：山东半岛城市群要不要包括日照和东营？“小山东半岛指胶莱河以东，不包括日照、东营，大山东半岛包括日照，但不包括东营，这两个城市在我们思路里也不属于城镇密集地区。此外，济南属不属于山东半岛？淄博也很勉强吧？它们该叫‘山东半岛城市密集地区’。”

　　这场争论最后以周一星妥协告终。“既然山东本地认可这个名字，那我们就别再争了，在未来发展中，我们可以把它们组织进来。”

　　调查

　　我感到了隔阂

　　从2002年11月开始，周一星带着他的课题组来山东做调查，他们除了几次集中调查外，每个课题组都补充调查一次，此外他们又反复零星调查了好几次，内容涉及到八大城市的经济、城镇、行政、环保、交通、农业、科学等各个系统，调查做得相当充分。

　　说起在调查中印象最深的事，周一星将“城市间的隔阂”摆在了首位：“每个城市对我们的调查工作都很支持，也很热情，但我明显感到了隔阂，这些城市并没有融为一体，每个城市都要求提高自己在城市群中的位置，这个我很理解，在最后的《战略研究》中，我们对八个城市的职能定位做了明确的分工。”人物档案

　　周一星，我国著名城市地理学家，现任北京大学城市与区域规划系教授、博士生导师，北京大学地理科学研究中心主任，《山东半岛城市群发展战略研究》课题主持人。

　　早在1988年，周一星就提出，在我国未来经济发展中，珠三角、长三角、京津唐、山东半岛、辽中南和福建沿海有条件形成6个具有中国特色的都市连绵区。这一论断现在正被中国发展的实践所证实。