四川新闻网-成都晚报讯

　　见习记者　黄却　在麻将桌上听说“麻友”是工程师，于是几名财迷心窍的人决定在他身上捞钱。他们以讨债为名将其挟持，并从其家属手中拿到3万元。记者获悉，7名挟持工程师的“麻友”日前在武侯区人民法院受审。

　　案情：“麻友”挟持工程师挟持工程师的主谋黄桂芳今年26岁，是个麻将迷。在与出手较大气的“麻友”李小田（化名）几次交手后，打听到他是个工程师，便与“麻友”李健商量从李小田身上捞钱。

　　2002年9月3日，黄桂芳等7人在李健家玩耍。黄桂芳和李健认为时机已成熟，便对众人宣称，李小田、古灵（化名）欠她的钱，要求在场的几人帮她索要。几人商量后，觉得李小田钱多胆子小，比较容易得手，于是他们将李小田约到双楠小区某茶楼打牌。李小田一到，几人就将其挟持，并向其索钱。李小田被迫打电话叫人送来了3万元。钱到手后几人放走了李小田，李随即报警。公安机关相继挡获了7名参与者，此时几人已把3万元瓜分。

　　庭审辩论

　　被告辩称：我们未使用暴力是帮朋友索债

　　今年1月6日中午11时，此案在武侯区法院开庭审理。在法庭上，7名被告分成了两派。一边是黄桂芳与李祥君，他们拒不认罪。口齿伶俐的黄桂芳称自己并未说过李小田欠她的钱，案发前是别人用她的电话通知李小田来打牌，她不知道敲诈的事。李祥君也称什么都不知道。

　　其余5名被告都认为，自己的行为是非法拘禁而不是绑架。他们辩称，李小田是自愿来的，整个过程中他们并未使用暴力，他们要李小田拿钱是为了帮朋友索债。

　　公诉人驳斥：强行控制他人并索钱就是绑架

　　公诉人当即对5人的说法进行了驳斥，认为他们在没有明确债主与欠债金额的情况下随意向人索钱，并不是索债的行为；他们将李小田控制后，向其索到了3万元钱并予以瓜分，其行为明显具有绑架的特征。

　　此案到底是非法拘禁还是绑架？法院将择日宣判。

　　根据我国《刑法》规定，非法拘禁他人或者以其它方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

　　绑架罪是以勒索财物为目的而绑架他人，或者绑架他人作为人质。可处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。