首都学术界人士认为发明家不必讳言名与利

　　    驻京记者吴娟报道

　　    本报讯　本报关于《包起帆的“金牌”究竟属于谁》的讨论不仅在申城引起很大反响，也在北京学术界引发热烈讨论。中国人民大学法学院教授、博士生导师叶林，中国社会科学院经济研究所研究员袁纲明在接受记者采访时表示，金牌应该归包起帆所有，发明家不必讳言名与利。

　　    发明家应持有奖牌

　　    叶林明确表示，在法律对奖章和奖牌的持有没有明确规定的前提下，由发明者持有这些奖章或奖牌，根本不存在侵害国有资产或国有企业利益的问题。所以这些金牌完全应该归包起帆所有。

　　    袁纲明认为，如何处理个人贡献与集体利益的关系，十多年前就在讨论。这么多年过去了，对于类似问题，理论上已没有争论，政策上已有所体现，整个社会也已达成共识。在当前的市场经济体制下，规则很清楚，个人、集体的位置也都摆得很清楚。“劳有所得，得有所依”，已是我们社会公认的逻辑。但包起帆拿不到金牌的事情还在发生，确实发人深思。

　　    要奖牌也要经济利益

　　    叶林深有感慨地对记者说，包起帆是个值得敬佩的发明家，这不仅因为他发明了许多专利，而且还因为他没有将职务发明当作私有财产，更没有像有些人那样将自己的发明偷偷摸摸卖给别人。在物欲横流的现实生活中，包起帆身上显示出一位科研人员的优秀人文品格。但是像包起帆这样的发明家毕竟是少数，发明家不仅应该持有奖牌，而且还应该获得适当的经济利益。

　　    袁纲明认为，科研人员应坦然接受自己靠创新成果得来的报酬。“包起帆没有过多要求，但实际上这种要求是理所当然的。”袁纲明说。科研人员具有奉献意识、道德精神是值得肯定的，但这并不意味着科研人员就应该放弃得到补偿的机会。不承认个人创造的价值，只能让科研队伍的创新能力衰败，对科技进步起到阻碍作用。

　　    重新审视“职务发明”制

　　    如何鼓励全社会的发明家全身心地投入到科技发明事业，既是专利发明的功能，也是实施科教兴国战略的重要课题。两位专家都认为，包起帆金牌事件的发生与一些仍旧滞后的体制密切相关。

　　    叶林提出，我们应当反思现有的专利发明制度，尤其需要重新审视“职务发明”制度，至少应考虑是否要适当缩小“职务发明”的认定范围。他说，凡是经济技术比较发达的国家，法律大都会认可科技成果发明者拥有不低于企业的自有权利；而经济技术比较落后的国家，却不仅强调对发明成果的单方拥有，甚至还会强调对发明家的拥有和支配。这是一个令人深思的现象。

　　    袁纲明也认为，科技创新特别需要更新观念、创新体制，需要良好的人才激励机制，需要对科研人员成果的充分承认和肯定。对于“职务发明”，袁纲明的看法是：世界上很少有科研人员的创新发明与职务无关，因为科技创新要有资金依托，要么政府出资，要么企业、财团或其他类型的单位出资，所以“职务发明”不能成为漠视个人价值的借口。相反，出资人要想不让资金打水漂，就更需懂得体现劳动价值的重要性。目前，我国一些民营科研企业比较有活力，也得益于他们对个人价值的充分认知。