在我看来，持假驾照开车，致人死命，绝不能以“过失杀人”（普通的交通肇事致死人命）案了结，用法律术语表达就是，即便没有杀人的（直接）故意，至少是有“间接故意”，即明知可能出现致死人命的后果却听任这种结果发生。

　　车祸是当今的第一杀手，每年夺去的人命肯定比癌症还多。不得不上街的城里人，不得不坐车的远行客，家人最大的担忧是遭遇车祸。因为它的发生不完全取决于本人的体质状况和精神状态，往往有很多难以预测的外部因素使人猝不及防。其中，一个重要的因素是司机的胆大妄为。有喜欢开飞车或抢道的；有时常酒后驾车的；也有要钱不要命的疲劳驾车者。在自驾车成为时尚的今天，更有一些无法无天持假驾照上路的人物。

　　笔者指的所谓假驾照，倒不一定是打“办假证电话”买来的，而是通过不正当的途径或手段从发证者手中搞来的，却并未照章接受正规的驾驶培训与考核。

　　比如“宝马撞人案”中的苏秀文所持的驾照。法庭上，苏秀文称自己不会开车，是“今年8月她女儿回国后，才教她学的开车”；而经交警部门查证，苏秀文所持的驾驶证是1997年核发的，发证机关是黑龙江省农垦公安局交警大队。也就是说，她拿了6年驾照却没开车（据《新京报》）。而苏秀文的丈夫关明波1月7日接受新华社记者采访时说：“苏秀文的驾驶证是我托人找黑龙江省农垦公安局交警大队发的，不过有人替考。苏秀文从来就没有认真学过开车。”（据新华社哈尔滨电）

　　苏秀文的供述前后矛盾，先曾说自己“经常开车”，后来，她和她的丈夫又说驾驶技术不行，这似乎是为了证明非故意杀人而是一般的交通肇事。本文不拟分析苏案，不过是顺手拈来一个持“假驾照”的例子。可问题恰恰在于：持“假驾照”上路就能够作为开脱罪责得到轻判的理由吗？

　　在我看来，持假驾照开车，致人死命，绝不能以“过失杀人”（普通的交通肇事致死人命）案了结，用法律术语表达就是，即便没有杀人的（直接）故意，至少是有“间接故意”，即明知可能出现致死人命的后果却听任这种结果发生。

　　就获取“假照”的渠道而言，从“办假证电话”买与从主管部门“办”，应当同罪；而像苏秀文这样持“假的真驾照”更应罪加一等。

　　综上所述，我的意见是，凡是持假驾照上路的都应当依法惩办，除没收驾照外，再科以刑罚；致人伤亡则予以严惩，量刑只有直接故意与间接故意致人伤亡的分别，绝不视同普通交通肇事。当然，发“假照”的国家工作人员要被追究徇私枉法乃至渎职的罪责。(据《齐鲁晚报》鄢烈山　文)（日京／编制）