浙江 郦晓

　　2003年第三季度，美国的经济的增长速度达到了8．2％，几乎追上了中国经济增长的速度，我们知道美国的经济规模比我们大9倍。

　　这说明，经济增长并不是什么了不起的东西。布什政府增加支出，比如对伊战争，减少税收，经济增长就迅速从停滞转化为快速奔跑。

　　为此央视那个英俊的主持人采访了美国前总统克林顿，克林顿对此就不以为然，因为主持这轮增长的布什是共和党人，而克林顿则是民主党人。

　　今天刺激经济增长的关键因素是技术，也就是效率替代。一部分人从增长中获益，另一些人则被排除在增长之外，并且可能被效率所替代。超级市场替代了街角的杂货铺。既然超级市场体现了更高的效率，那么它创造的就业机会就比它减少的就业机会少得多。

　　显然，这里的关键不是不能够实现增长，而是增长之后如何保障另一部分人的利益。

　　为什么美国的两党制在延续数百年之后依然存在？原因在于：两党轮流扮演经济增长和社会利益平衡的角色，当一方主持经济增长的时候，另一方则以社会利益平衡代言人的角色出现，反之，则对调。当然现实要复杂得多，两党的角色是模糊的。这种角色上的制衡，是美国经济持续发展的保障。

　　现在我们就知道了，为什么西方毫不吝啬对中国经济快速增长的褒奖。原因是，西方能够从中国经济的增长中获得丰厚的利益，但又不需要面对相应的社会利益的平衡。西方不需要面对“三农”问题，不需要面对中国大规模人口从农村转移到城市的现实问题。

　　反过来我们也就知道了，国内经济学者的认识是滞后于经济发展现状的。有关经济增长过热或者过冷的讨论，意义不大，或者格调也不高。

　　2003年，中国经济摆脱了传统意义上的增长模式，开始以技术驱动的结构性的增长模式，我们面对的问题更为棘手──增长一部分社会成员，另外很大一部分社会成员则与增长无关。当然，某一天也可能包括你和我，或者我们的父母。

　　2004年，我们的问题是，无论是张三或者是李四，每一个社会成员都要分享增长，而不是被增长所伤害，这是一个比增长困难得多的挑战。