中国台湾网1月27日消息　据台湾媒体报道，在陈水扁十六号公布两项“公投题目”之后，隔天国亲“立委”随即召开记者会，强调将会在二月六号“立法院”开议第一天，表决陈提出的“防御性公投”内容，希望陈收回耗费五亿元的违法“公投”。国民党中央政策会执行长曾永权也强调，陈提出的“320公投”，不符合“防御性公投”的意旨，国亲“立院”党团将会声请大法官解释。

　　对于陈坚持要举办“320公投”，泛蓝执政的县市到底在选务作业上会不会配合。原本国亲认为，这两项“公投议题”，不符合“防御性公投”的“立法”意旨，地方政府没有理由配合办理。

　　不过，经过几天的沉淀，国亲召开内部选战会议，大多数人都认为，不应该在“公投”的议题上和民进党继续纠缠，应该把选战的主轴拉回到民生议题，所以国亲“立委”也倾向，“立法院”开议之后，不会申请大法官解释，避免在“立法院”一开议当天，就和民进党正面冲突。

　　同时，原本泛蓝执政的县市，对于“公投”选务是否配合，抱持保留的态度，经过考量之后，国亲认为，在大法官会议解释出炉之前，县市长应该依法行政。

　　在美国对于“防御性公投”抱持保留态度之后，让陈的“公投梦”踢到了铁板，虽然陈公布的“防御性公投题目”，美国没有明确反对，但是也表达了不愿意背书的立场。其实，选民对于选战炒作的议题，已经有些厌烦。民众希望看到的是，公共政策和民生议题的理性辩论，而不是“公投议题”的蓝绿口水战。“公投”的真正意义，应该是民主的深化和民意的表达，不应该沦为操弄选战胜负的工具。（潇凝）