李克杰公众期待已久的凯利自杀案调查报告终于在28日正式披露。赫顿法官在报告中指出，凯利是“自杀”，而无第三方插手。布莱尔首相在英国武器专家凯利之死事件中没有任何“不荣誉或者不当”的行为。（相关报道见昨日今报风云版）

　　1月28日，对英国首相布莱尔来说，的确是值得庆贺的日子。赫顿法官的调查报告像一只巨大的手，力拨自凯利自杀以来一直萦绕在布莱尔首相头顶的信任危机阴霾，用全世界公认的公正程序还布莱尔以“清白”。

　　众所周知，自去年美英两国发动伊拉克战争推翻萨达姆政权以来，由于没有获得萨达姆政权制造任何大规模杀伤性武器的证据，其战争的正义性在英美两国国内遭受强烈质疑。英国首相布莱尔和美国总统布什先后卷入“信息门”事件，面临严重的国民信任危机。特别是英国防部武器专家凯利的自杀及此前媒体的指责，更使英国首相布莱尔陷入严重的政治危机之中。在各方压力下，英国政府任命赫顿法官独立调查凯利死亡事件。可以说，赫顿调查报告的结论对于布莱尔首相的政治前途至关重要，将直接影响其政治命运。

　　最终，赫顿法官以法律正义的名义还布莱尔以清白，让其终于可以挺直腰杆、扬眉吐气。为此，布莱尔首相也随即在议会发表声明，毫不客气地要求造谣者向他道歉。

　　从凯利自杀案的全部过程，我们不难看出民主与法治在其中发挥的巨大作用。法治是现代社会的最基本特征，法律是公正的，司法是保障社会公正实现社会正义的最后一道程序，实现司法公正的前提是保证程序的正当性，这些法治原理在此案中再一次得到印证。当布莱尔面临凯利之死考验时，不仅执政党与在野党相互指责，而且公众也多有质疑。这样一来，要查明凯利之死的真相，给各方一个不容置疑的结论，既不能由政府单独调查，也不能交由在野党和一般公众调查，只能交由处于超脱和中立地位的法官进行调查。这本身就是民主的体现，是法治的要求。

　　司法调查不仅可以控告违法、证实犯罪，司法调查也能为清官正名。用我们的话说，就是既有打击功能，又有保护保障功能。明确这一点，就要求我们切实消除与司法打交道不光彩、接受司法调查就是有问题的不良认识。这种认识在我国的政府官员和普通百姓中都普遍存在。厌讼，尤其是不愿意做被告，在社会上很有市场。行政诉讼被告出庭率低与此大有关系，有些机关和干部甚至因为对方控告自己而肆意打击报复。孰不知，清者自清，浊者自浊，自己的清白决不会因为司法调查而被抹杀，相反，司法调查还可以用令人信服的手段证明清白，消除各种质疑和猜测。正确认识这一点，对加强我国法治建设，增强人们对法律的信仰，意义重大。事实上，我国司法机关也在积极履行着为清官“正名”的职责，仅无锡市检察机关2003年就为29名被失实举报的党员干部“正名”（1月21日《中国青年报》）。

　　总之，通过凯利案调查报告，我们可以再一次明确而深刻地感受到司法在平息社会纠纷、消除社会政治危机方面的巨大作用，也让我们看到了司法在实现社会正义方面的不可替代性。

　　这正是此案给我们留下的启示，值得我们认真思考。