本报天津消息天津一位孙先生为向妻子表“忠心”，在一次朋友聚会上，不计后果地向妻子郑某写下承诺：“任意一方提出离婚，孩子和全部财产都归妻子。”几年后，事业有成的孙某终因感情不和而向妻子提出离婚。孙某这个显失公平的承诺是否有效？

　　这个“离奇的协议”不但成为二人离婚诉讼中争执的焦点，还给法院出了一个不小的难题，导致两审法院在审理后作出截然相反的判决。

　　据了解，1991年，孙某和郑某经自由恋爱、自主结婚，二人婚后初期感情尚好，生育一个男孩。但婚后数年，两人不断出现猜疑，2000年底在一次朋友聚会上，孙某为向妻子郑某表达永不离弃的“忠心”，冲动之下自愿立下书面承诺：“如果任意一方提出离婚，家庭财产做如下分割：孩子监护权归郑某，房子归郑某，家里的钱和细软归郑某。”郑某非常感动，并小心地收留好这份字据。此后，孙某的事业不断取得进步，不仅与他人投资合办了一家效益很好的公司，还购买了一辆富康轿车。

　　但是好景不长，2002年初，孙某与郑某二人间的夫妻感情发生了微妙的变化，不断的争吵之后，两人开始分居生活。

　　“离婚”的话题摆到了两个人的面前。感情既然已经破裂，离婚容易，但孩子和财产应如何抚养和分割？双方又开始了不停的争吵：妻子郑某说：“协议是他自愿写的，我没逼他，应该执行。”孙某提出：“孩子与我感情最深，巨额财产也是我所挣，岂能全部归她？

　　承诺显失公平，不能算数。”一审法院经细致审理后，依法对该协议不予认定，判决孩子归孙某抚养，对两人的财产酌情予以均分。妻子郑某不服，提出上诉。

　　本月初，天津市第二中级人民法院牗二审法院牘下达了截然不同的终审判决，判决书中，主审法官在用循循善诱的语言劝告二人“珍惜感情”、“宽人克己”的同时，依法认定孙某所做承诺虽然有失公平，但属双方真实意思表示，没有胁迫、欺诈或存在重大误解，仍应属有效，并据此依法改判孩子归妻子郑某抚养，家中主要财产判归妻子郑某。同时，鉴于家庭财产属夫妻双方共同创置，孙某婚后的生活也需要一定的物质条件，结合实际情况，依据公平原则，适当分给孙某部分财产。