曾繁霜

　　去年曾有媒体报道，山西有所中学“为逃避教育乱收费专项大检查”，“硬要求择校生家长同意把择校生的学籍转移到正在建设、尚不允许招生的私立学校”。据了解，在学籍上弄虚作假的中学并非个别，山西那所中学事前“将择校生家长叫来‘商量’”，还算“文明”，有的“名校”转移择校生学籍完全没商量，霸气十足。办学行为如此怪异，正在展开的教育乱收费专项大检查不能熟视无睹。

　　某“名校”本届高三学生七百多，穿着同样的校服，挂着同样的校牌，拥有该校学籍的却只有五百多。近两百“计划外择校生”虽然交费、上课在“名校”，学籍进高中时就被悄悄转移到了社会上的一所民办学校，其中多数学生至今仍蒙在鼓里。堂堂“名校”，为何也要“暗度陈仓”？

　　一是为了钱。所谓“计划外择校生”就是人们常说的“议价生”，中考成绩未上“名校”的择校生录取分数线，“分不够，钱来凑”，要入学就得多交钱。“计划内”的择校费按有关部门规定交八千，“计划外”的没有标准，价格面议，有的交一万，有点交两万或者更多。按规定，择校费属预算外收入，应悉数进市财政的银行专用账户，市财政和市教育局按一定的比例抽提“调节基金”后再返回学校。“计划外择校生”收费高，如果进了专用账户，“调节基金”就会抽提得多；再说招收“计划外择校生”收取高额择校费本身就违反了限人数、限分数、限钱数的“三限”政策规定，万一有关部门认起真来，有可能作为乱收费而全部没收。这批择校生学籍转移后，其高额择校费就不会入账，不必担心多抽提、被没收，也就可以放在“小金库”里随心所欲地支配了。

　　二是为了名。择校生的成绩一般比正取生差，“计划外择校生”的成绩一般又比“计划内择校生”差，不论怎么补课，高考难以出现“奇迹”，只会大大降低“名校”的高考上线率；学籍转移后，这批学生就不算“名校”的学生，不由“名校”发毕业证，不在“名校”报名高考，老师们也就不必为“补差”而操心虑患了。“名校”在籍学生的“分母”小了，特别是“分母”中的“差生”少了，高考上线率肯定扶摇直上，钱赚了，名也有了，一举两得，何乐而不为？

　　“名校”转移部分择校生学籍到“民校”，不仅伤害了这部分学生，污损了学校的诚信，而且还给有关部门的教师编制、经费划拨和学籍管理带来混乱，所以方方面面都反感。然而当事人并不以为然，自我辩解振振有词：有些“名校”办有假民办，容纳了大部分择校生，既赚了钱，又没影响“名校”高考上线率，名利双收；相比之下，没办假民办的“名校”吃亏太大，只好转移部分择校生的学籍到社会上的真民办；如一视同仁，允许各校都办假民办，问题就不存在了。原来，一些“名校”获准办假民办引发了另一些“名校”的转移择校生学籍之风，而转移择校生学籍之风反过来又在敦促有关部门继续为假民办开绿灯。

　　其实，部分择校生学籍不论是放在自己办的假民办，还是转移到社会上的真民办，性质完全一样，都是以权谋私、追求小团体名利最大化，都是办学行为的异化，乱收费的怪招，教育腐败的温床。这两种形式的“暗度陈仓”都必须禁止，在专项大检查中都应该予以清查，而只要逐校查人数、查分数、查钱数，转移择校生学籍的黑幕便会一一曝光。