2003年，国内冰箱行业竞争形势更加严峻，供过于求的矛盾加剧，价格持续走低，外部环境发生了与以往明显不同的变化。许多企业都面临着经营困难，也意识到只有靠技术取胜才是企业生存之道。而随着我国新节能标准的出台以及全国节能冰箱项目的招标，节能冰箱成为企业纷纷打出的第一张“技术牌”。但由于冰箱节能涉及到的许多专业内容，对消费者来说太专业，所以消费者很难辨别市场上节能冰箱的真假虚实。节能冰箱市场“扑朔迷离”

　　“每日耗电量0.35度”、“每日耗电量0.4度”等等，是冰箱市场上惯用的节能宣传口号。而越来越低的耗电指数似乎也在不断表明，冰箱厂家在节能方面作出的突出贡献。但是，这种标识冰箱节能的方式是否就能表明产品的节能优势？业内专家指出：在标准环境下，冰箱节能与否与冰箱的有效容积有关。考察一台冰箱产品的节能优势，要在一定的有效容积下进行，否则不具备可比性。例如，一台有效容积为212升，耗电量为0.48度的冰箱与一台有效容积为259升，耗电量为0.58度的冰箱相比，从标识值上看0.48度更为节能，但综合考虑有效容积后，实际是259升耗电量0.58度的冰箱更为节能。而通常消费者在购买节能冰箱时，几乎都没有考虑到冰箱的有效容积问题。

　　除此之外，消费者在选购冰箱产品时还会遇到第二大问题，即各种节能等级标识使消费者辨别不清。目前，市场上对节能标识没有统一的规定，不同的冰箱品牌所贴的节能标识也形态迥异。如“国家1级节能标准”、“欧洲能耗等级”、“欧洲能效等级”、“美国节能之星”等。对此，专家提醒消费者注意：欧洲节能标准并不一定优于我国的节能标准。目前我国实行的1级节能标准虽低于欧洲A++级和A+级节能标准，但高于A级节能标准。节能冰箱推广“任重道远”

　　作为中国首个实施能效标识制度的行业，中国冰箱业在节能标识实施的道路上还会碰到不少障碍。探其原因，其一，节能冰箱的成本高，售价比一般普通冰箱贵，国人的消费观念比较注重购买冰箱的初次购买成本；其二，冰箱销售商担心价格升高会造成节能冰箱的积存，因而对销售节能冰箱的积极性不高，而目前的节能冰箱能效标准对冰箱节能的约束不够，对生产商和供应商不构成立即采用节能措施的压力；其三，从生产商的角度看，制造节能冰箱需要技术支持和资金的大量投入。以上原因客观上造成了我国冰箱业在节能技术的推广上“任重道远”。

　　目前从国内市场看，海尔、新飞等一些著名冰箱生产企业依靠已具备的技术实力，早已展开了节能市场攻略。早在1999年，海尔冰箱就率先达到欧洲A级能耗标准，获得德国政府50马克/台的补贴。三年后，海尔又有6种型号冰箱率先通过了欧洲A+节能标准，德国、比利时等国政府更是将补贴提高到100欧元（相当于当时的750元人民币）。2003年，海尔推出变频冰箱并率先达到国家1级节能标准。在刚刚结束的对全国节能明星大奖冰箱招标型号首次检测中，海尔一款冰箱日耗电仅0.39度，达到了欧洲A++节能标准，是所有检测型号中惟一小于0.4度的产品。

　　有专家分析指出，随着节能冰箱市场更加规范化，一些企业将会采用更先进的节能技术，消费者在节能冰箱的选择上也会更加的理性，2004年将是国内节能冰箱市场走向成熟的一年。围绕“节能冰箱”这一主题，企业也将开始“重新洗牌”。那些高能耗、无法实现“节能技术”升级的产品将会彻底出局。