1月31日，某报记者在葫芦岛车站乘大客车回老家，当车经过某地时，乘务员大声对乘客说：“大家请注意了，过会儿有几个扒手要上车，请大家做好防盗准备……”到了某站果真上来三个男青年，趁汽车颠簸，连掏了三个人的兜，但由于乘客都已有所准备，这三个“三只手”一无所获，悻悻地下了车。该记者将自己的亲历写成报道发表出来，并在文中指责：乘务员“为什么不采取报警等更积极的行动呢？……不知道这既可怜又可悲的提前‘扒窃预报’还要预报到什么时候？”
其实，乘务员也有苦衷：“我们也是没有办法，这帮人作案频繁，活动规律早已被我们掌握了。由于天天都要在这条线跑，我们不敢得罪他们，只好使出了提前‘预报’这一招。你们知足吧，我们车算是比较好的了，有的车明明知道小偷上车，根本不闻不问，害得不少乘客钱包被盗。”
尽管我也认为，乘务员还是早早报警为好，但一味指责乘务员无济于事———因为从根本上讲，要想取得好的社会治安局面，要靠司法机关，而不能寄望于乘务员。乘务员不得已对乘客进行“扒窃预报”，既流露了维持良心、怕遭报复的无奈，更从一个侧面说明当地司法机关打击违法犯罪的不力。
对于记者对乘务员的指责，我倒要问问，记者先生，你当时也在车上，亲眼目睹了三个“三只手”连掏三个人兜的全过程，你当时为何不制止、不报警呢？对你这个大记者而言，偷偷给110打个手机、发个短信能费多大事儿（手机就是自己没有也可以借呀），何况，较之固定跑线的乘务员，你可超脱多了，完全不必担心被“三只手”掌握情况而被报复。可你堂堂记者，连这么个警都不报，还有什么资格指责冒着一定风险为乘客进行“扒窃预报”并取得一定效果的乘务员呢？
记者目睹“三只手”行窃未加制止，这个我“理解”———现在，面对行凶作恶的歹徒，北京市不少中小学就不提倡学生“见义勇为”，怕未成年人横遭不必要的伤害。可早已成年的记者先生，见智勇为总该可以吧，比如，“连线”110,让手机发挥一下“传播功能”———要知道，那可是你的专长啊！可遗憾的是，记者并没有这么做———否则，这个记者的报道会真正精彩起来。
记者也不报警，让人深思。面对丑恶现象，自己袖手旁观，却一味地指责他人不作为———正是由于相当数量的人这么想、这么做，极少数歹徒即使面对数倍于己的围观者，也肆无忌惮，敢在光天化日之下公然行凶作恶。这种悲哀的局面，但愿早点结束！
|
