合肥晚报本报巢湖讯　女方在结婚期间擅自堕胎，男方在离婚后要求索赔精神损失费5万元。日前，巢湖市中级人民法院正在审理的这样一起案件引起了不小的争议。

　　程某（男）与朱某（女）于1995年8月登记结婚。结婚三个月后，朱某因与程某的性格不和而离家出走，并且私自堕胎。1997年6月，朱某起诉离婚，法院判决准予双方离婚，并由朱某给予程某一次性困难补助帮助款2000元。在离婚诉讼期间，程某曾以朱某在婚姻存续期间虐待自己，并且擅自堕胎与他人重婚为由提起刑事诉讼，因证据不足而被驳回。离婚判决生效后，程某向法院提起民事诉讼，认为自己因朱某擅自堕胎遭受了精神损失，要求朱某赔偿自己精神损失费5万元。

　　此案立即在社会上引起不小的争议。一种意见认为，根据《妇女权益保障法》的有关规定，妇女享有“不生育自由权”，且程某离婚后可以另行结婚生子，朱某堕胎并未侵犯其生育权，因此程某的诉讼请求无理。再说，现在男女就有些不平等，女方“想生育就生育，不想生育就不生育”这点权利再被剥夺的话，女方的地位就会更低。另一种意见认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻双方地位平等，应当相互尊重。朱某在婚姻存续期间打胎并未告知程某，且有过错；按照法律规定，如果女方擅自生下小孩，男方必须支付抚养费，同样的道理，如果女方擅自堕胎，也应当给予男方一定的赔偿，因此应适当支持程某的诉讼请求。还有一种意见甚至认为，生育、堕胎都属于夫妻双方的私事，法律不能介入。持这种意见的人认为，从法理来看，婚姻是夫妻双方自愿、平等签订的契约，生育一事是契约中的一项内容，有的夫妻都不愿生育，有的则都愿意生育。至于一方愿意、另一方不愿意，属于双方协议不成，协议不成，契约就无法签订。或者婚前双方都表示愿意生育，婚后出现分歧，则属于撕毁契约，契约无法履行。也就是说，法律不能强迫双方生育，不保障夫妻双方的生育权。

　　日前，一审法院驳回了程某的诉讼请求。据悉，程某不服提出上诉，该市中级人民法院正在进行审理。

　　（陈峰 周琳）

　　（来源：合肥晚报）