陈水扁预计将于下周正式将其决定的两个题目交付“行政院”院会决议，而后于3月20日付诸“公投”，虽然正式程序尚未完成，但因陈水扁早已预先宣布了题目，“320公投”也成了朝野政党争论的焦点。台湾《中时晚报》1日发表社论指出，基本上蓝营将此项“公民投票”定性为“违法公投”，绿营则认为蓝营指控陈水扁违法只是阻挠“公投”的政治动作，乃以之为“反民主”之唇相讥。一时之间，“民主”与“法治”两个概念似乎分成两个政治阵营，厮杀了起来。

　　该社论指出，绿营不能用“320公投”是由人民投票决定一切作为验证交付“公投”是否合法的理由。因为，陈水扁交付“公投”的题目有两个，却并不包括“总统320交付公投是否合法”这个题目在内，不能移花接木，将人民针对陈水扁所选择的题目投票的结果充当为“确认陈水扁交付公民投票的举动合法”。现在的问题在于，在野质疑陈水扁在“大选”日交付“公投违法”，并不是毫无根据的指控。陈水扁交付投票的根据是“公民投票法”第十七条，但是该条明白地交代，陈水扁交付“公投”，不像其它种类的“公投”一样可以和全台性的选举同日举行。陈水扁在决定“公投”的题目之前就已敲定要与“大选”同日举办“公投”，明白地偏离了法律条文的白纸黑字。

　　社论最后指出，台湾能不能在有限的时间内，依循正当法律程序为这个重要问题找到正当、有效，而且具有“宪政”拘束力的答案，正在考验着台湾在民主程序中坚持法治原则的程度。(娟子)（来源：中国台湾网）