昨天本报刊发了一篇名为《假花假景是锦上添花还是画蛇添足》的报道，对北京街头出现的人造虚假景观进行了批评，当天，报社就接到了不少读者的来电，对文中观点表示赞同。看来，对假花假景持反感态度的，并不只是少数专家和环保主义者，许多普通市民也早就看不顺眼，只是没有合适的表达机会罢了。市民对虚假的、缺乏人文气息的景观表示不满，同时也说明了另外一个问题，那就是公众的审美情趣已经有了很大的进步，他们渴望生活在更自然、更环保、更有艺术含量的空间里，无视公众的这个进步，很可能会在无意中做出贻笑大方的事情。

　　我们到底需要什么样的城市景观呢？这是一个非常专业的问题，需要请有关方面的专家和学者进行论证。但是，我们不需要什么样的城市景观，却是普通人就能说得明白的。为了营造所谓的文明街道，就在北京的马路两旁竖起质量低劣的塑料椰子树，这样的景观我们不要；为了烘托出节日气氛，在主干道两旁“种”上大量的人造桃枝与野花野草，这样的景观我们也是不要的；至于在一块未见其独特的石头上刻上莫名其妙的“卵”字，或者在环岛的中心放置一尊粗陋的熊猫雕像，无疑也是城市景观的败笔。这些缺乏历史分量、没有人文气息、设计拙劣、制作简陋的东西不仅不能美化我们的城市，不能为城市的文化增添新的内容，相反，只能破坏城市的自然、和谐与神韵，只能给后代留下笑柄。

　　糟糕的“点缀”之所以频繁出现，根子在于有关部门可能没有把城市景观当做一件重要的、文化和技术含量很高的事情来抓。在许多发达国家，城市景观已经是一门学科，有系统的理论和丰富的实践经验，每个城市的整体布局、局部设计、建筑方案和园林安排，都要由专门的机构进行论证，决不可能出现一拍脑袋就在大街上“栽种”假花的事情。在这个方面，我们有必要向他们学习，也就是说，在对城市景观进行改变的时候，有必要成立专门的专家指导小组进行研究，还应该征求市民的意见，否则，好心办坏事的现象就难以避免。

　　北京是一个极富历史感的伟大城市，但是，在变革的过程中，北京的历史神韵受到了侵蚀，许多重要的文化遗存消失在时间的风雨里，与这种痛苦的丧失相伴随的，是古老都市的生长、嬗变，是一个兴奋的现代化进程。在这个重要的进程中，对城市所做的每一个细小改变都应该是慎重的，都应该经得起公众的审视，经得起时间的考验，因此，政府有关部门在城市景观方面对自己的决策机制进行改革，就是势所必然的事情了。12

　　1 2

　　作者：蔡方华