记者　韩勋　西安简称“镐”的出处，来自《西安市志》第一卷。其中《大事记》1947年12月条目下有一段文字：

　　是月，经国民政府内务（政）部核准，西安市简称“镐”。

　　其《行政建置志》中华民国时期“行政院直辖市”条目下亦记载：

　　民国36年，西安市升格为国民政府行政院直辖市，为全国12个院辖市之一；同年12月内政部核准西安市简称“镐”。

　　西安简称镐，应该说是西安发展史上的重大事件，然不论从市民的口授言传中，从市档案馆现存的档案里，都没有使用这个简称的痕迹。为查证镐的来历，市档案馆王民权、谢书文翻阅了大量史料，除找到上述文字外，在浩繁的馆藏中发现了惟一的一份有关西安简称镐的文件，是为1947年12月20日内政部致西安市政府的公函；

　　据陕西省立黑热病防治所主任医师李继孝呈称，“查西安现已编制为特别市，为我国内地一重要城市，人口日益增多，电讯交通频繁，对于其简称呼名，仍没有明确规定；似应仿照各大城市，均以一字代称，如上海简称为“沪”，重庆简称为“渝”，而由钧部明文公布西安市简称为“镐”，以便利书报刊载，并亦可表示西安市为古代名城镐都所在地也，对于历史文化亦甚可表彰等情，除批示外，相应函请查核见复，以凭办理为荷。

　　王、谢认为，此函为内政部接获李继孝关于西安简称镐的建议后，给市政府的一封信，请市政府研究后，报内政部批复。据此推断，以当时的交通条件，西安到南京的公文要走四五天，来回近十天，再加上市政府研究、南京讨论批复所用时间，最快恐需半个月以上，时间已到了1948年1月，否定了《西安市志》关于内政部于1947年12月核准西安市简称镐的说法。

　　王、谢认为，如《西安市志》的消息来源来自上述内政部公函，不足可信；如来自其他方面，亦应在社会上引起强烈反响，“镐”字被广泛使用。既无一次记载，当可认定当时西安市政府没有为此上报或上报了内政部没有批复，西安简称“镐”的传说应到此为止。