作者： 杨悦新来源： 法制日报

　　河北省的这一规定一出台即成为社会焦点，欣慰者有之，质疑者有之。但是在我们看来，争议这一规定本身的“是与非”固然不可避免，但探讨这一“是与非”背后的深意则更有价值。

　　首先，这一规定应该是一个标志：民营企业家的“原罪”问题已经开始从专家学者们的讨论中走入决策者的视野，开始着手解决这一敏感问题。尽管这种解决只是一个内陆省份在一定范围内的一个不成熟的尝试，但其意义却极其深远。

　　我国改革开放二十多年来，经济得到了空前的发展。这一成绩的取得，民营经济的发展功不可没。但是我们也应看到，得益于改革开放春风的民营企业的发展也并非一帆风顺，初建的市场经济体制，脆弱的市场经济环境，不完善的法律体系，这一切都使民营企业的创业阶段充满了艰辛。也许，我们对前些年诸多的民营企业都争相戴上一顶“红帽子”或“洋帽子”的现象还记忆犹新，为什么会出现这种现象？有人非常贴切地将之称为“民营企业家满足安全需求的非常规手段”。

　　应当说，河北省出台的这一规定，其初衷是值得肯定的。但是，一个敏感而复杂的问题的解决需要审慎的论证和多方的协调，任何简单而轻率的办法都将背离良好的初衷，尤其是对待法律问题。既要考虑到法律的严肃性，也要考虑到民营企业所处的特殊历史环境；既要考虑到当下民众正义价值的承受力，避免造成社会对立，也要考虑到社会和经济的长远发展。这也是一个法治社会的理性选择。

　　河北省出台的这一规定无论“是与非”，都使我们为之一振。毕竟，做好做坏都将为未来这一问题的最终圆满解决提供经验教训。大众和媒体无论对此事议论的“是与非”，都会使这一问题“愈辩愈明”，为未来这一问题的最终圆满解决提供良好的理论和舆论基础，使社会民主气氛愈加浓厚。而这，正是一种进步，正是值得我们欣慰的地方！摘编自《法制日报》2月4日文/杨悦新