〖事件回放〗新年前夕，北京市高级人民法院做出判决：驳回日本曹达株式会社的上诉，维持北京市第一中级人民法院的初审判决。这一终审判决，为我国农药企业与曹达株式会社之间一场历时3年多的纠纷画上了句号。这是入世后我国农药行业的第一起涉外官司，更是我省行业协会代表企业出面打赢的第一起涉外官司。

　　本报1月8日B1版对此事进行报道后，在行业内外引起了强烈的反响。日前，各有关方面人士聚会南京，就这起纠纷的全过程进行回顾、总结与反思。齐心协力是胜诉的关键因素

　　赵利复(江苏省农药协会理事长)：这起官司是我国农药行业的一件大事，也是知识产权保护方面的生动课程。起初我们也没有预料到会在3年内获得这么干净利落的成果，应该说这一成果的取得是企业、行业协会、政府有关部门、专利事务所等各方面共同努力的结果。

　　陈关乾(江苏苏化集团有限公司总工程师)：我们是曹达公司起诉的两个被告之一，当初对方要我们赔偿300万元。这起官司涉及的农药“啶虫脒”属于高效新型的农药，符合国家产业政策和环保要求，市场前景非常好。我们企业仅设备、研发投入就达1000多万元，而全国与此相关的固定资产投入超过2个亿，国内企业还投入了大量人力、财力进行应用技术研究和市场推广。现在想来，同行业齐心协力是我们最终胜诉的关键因素。

　　面对洋官司，企业应有大局观念

　　王小平(红太阳集团公司副总经理)：这起官司给我们这样的启示，如果遇到涉外纠纷，首先要依靠法律积极应诉。其次，企业不能只顾自身的小利益，而应有大局观念。当初苏化集团如果采取调解的方式，自己企业的利益可能保住了，但那会损害整个行业的利益。最终苏化集团硬是顶了下来，这非常不容易，为我们树立了一个很好的榜样。

　　陈关乾：我们为什么没有接受调解?一方面，日本人在专利方面有问题，我们有信心可以赢他。另外，我们也考虑到如果我们调解了，别的企业还要去和他们谈判，就不会取得如此干净彻底的成果。因此，从整个行业的角度考虑，我们决心把官司打到底。

　　张如宝(江苏当代国安律师事务所主任、高级律师)：这个案子，日方采取的是各个击破的策略，如果第一个官司我们败了，根据我国法律“既判力”规则，对于已经判决的案子，除非你有相关事实证明，把前面的判决撤销，否则不可能产生不同的判决。这样，国内几十家企业，一家一家赔下去，最终可能要赔上亿元。所以，我们的企业遇到这样的问题，应该站在整个行业的高度，依靠集体的力量，依法保护自己的权益。行业协会将逐渐起主导作用

　　张如宝：在这起官司中，行业协会的作用充分显现。事实证明，如果单个企业打官司，可能会落败，而怎样把各个企业分散的力量团结起来，就需要有人从中组织，农药协会勇敢地站出来，做了大量的协调工作，取得了非常好的效果。今后，我国企业遇到的知识产权案子、反倾销案子可能会越来越多，在应对的过程中，行业协会应该逐渐起到主导的作用。

　　周荃(江苏省农药协会秘书长)：一开始，有的企业存在这样的想法：是别的企业被起诉，没我什么事，我可以不管。但我们告诉他，如果应诉企业败了，你也会败，所以与你的关系很大，最终大家团结一心，取得了胜利。从这件事我们更加意识到，协会只有摆脱“二政府”的形象，独立自主地开展工作，千方百计为会员企业做好服务，维护会员企业权益，才会有生命力。

　　企业亟需强化知识产权保护意识

　　王小平：国内企业原来对知识产权保护不够重视，今后一定要好好补上这一课。首先要树立保护知识产权的法律意识，如果要开发新品，从调研时就要注意是否已有人申请了专利，否则可能一切都会白费掉。其次，加大创新投入，逐步形成自己的知识产权。最后，要学会保护自主开发取得的成果，免得最后为别人做嫁衣裳。

　　周荃：加入WTO后，在我省的农药、医药、化工、电子、家电等行业相继受到外国行业知识产权侵权指控的情况下，我们还没有形成行业优势，这对我省行业的发展带来了严峻的挑战。我们以后要不断增强维护知识产权的统筹协调能力和集体运作能力，按照国际惯例建立起行业知识产权提诉、应诉新机制，尽力解决涉及行业重大利益的知识产权问题，维护行业的整体合法利益。本报记者任松筠