台野心家们玩火必自焚

http://www.sina.com.cn 2004年02月06日10:18 大华网-汕头日报

　　中新网2月4日电台“行政院”4日上午通过了所谓“强化国防”和“对等谈判”两项议题的“320公投”两大题目。

　　台“行政院长”游锡称，此次是依所谓“公投法”第17条规定通过了两项议题。他同时并称这与“统独公投”无关，也未违背“四不一没有”的承诺。

　　据了解，台北市长马英九在院会中发表三点声明强调称，“和平公投”的必要性、合“法”性、正当性都有问题。他说虽然明知今天一定会通过“320公投”议题，但他还是选择留下历史纪录，在院会发言反对，以便未来10年、20年回过头来看这段历史时，证明“马英九曾经表达过不同意见”，他也相信，“民意站在我这边”。

　　中新网2月4日电引发各界争议的台湾“320公投”的两大题目3日已送至“行政院”，今日将由该院会议决后，将立即交由“中选会”激活相关行政程序。

　　据台湾媒体报道，台“总统府第一局局长”赵麟3日将陈水扁签署的“公投”笺函与“公投理由书”送到了“行政院”。

　　此外，据了解，陈水扁在3日公开对外公布了“320公投”的两项主题，并对各界关切的“四不一没有”承诺解释称，“不会在2000年520说一套，2004年又说一套”，他并声称在过去4年并未违背“四不一没有”的承诺，并且“未来一定会在不改变现状的基础上推动宪政改造工程”。

　　据了解，台“行政院”已决定在一周内完成900万份“公投”说帖手册，2月起发放至全岛700万户民众家中。此外，岛内新闻主管部门也买下5日7家报纸的头版广告，将刊登“公投”的提案与说明。自2月中起，在各家电视台播放“公投”宣导短片。

　　台湾公投民意调查显示：

　　六成三不赞成

　　五成二不投票

　　东方网2月4日消息据台湾媒体报道，“公投”的相关议题持续发烧，在蓝绿双方阵营中隔空放话，可是，民众对“320”同步举办“防御性公投”的意向如何？根据台湾媒体TVBS的民调，有百分之五十二的民众，表示届时将“不会投‘公投’票”，三成六则表示“会”投票。对当局可能需要花费二、三亿元新台币办“公投”，表示不赞成的比例更高达六成三。

　　根据民调结果，有百分之四十三的民众知道“公投题目”，另外百分之五十七则“不知道”陈水扁提出的“公投题目”；显示“公投题目”公布半个月以来，民众似乎不太关心“公投议题”。当民众被问到“公投可能需要花费二、三亿元”，不赞成的比例更高达六成三。

　　对于“当局增购反飞弹装备”，认为没有必要“公投”的民众，由五成三增至五成九；针对“同意当局与中共展开协商”，也有五成三民众认为没有必要“公投”，较上次调查结果增加十个百分点。

　　究竟会不会投下“公投”这一票？有高达五成二的民众表示“不会”，三成六则表示“会”投票。

　　此外，农历春节期间，有三成三的民众表示，曾和家人、朋友讨论“总统”选举，另外高达六成七的民众则没有；显示在距离投票不到二个月，民众对于“大选”的热情，远不如媒体报导来得热烈。

　　这次调查是TVBS民调中心，在1月29、30日进行，共完成有效样本1151份，信心水准百分之九十五，抽样误差正负2．9个百分点。

　　台湾媒体发表社论

　　陈水扁“公投”“违法”

　　东方网2月2日消息陈水扁将其决定的两个题目交付“行政院”院会决议，而后于3月20日付诸“公投”，虽然正式程序尚未完成，但因陈水扁早已预先宣布了题目，“320公投”也成了朝野政党争论的焦点。台湾《中时晚报》1日发表社论指出，基本上蓝营将此项“公民投票”定性为“违法公投”，绿营则认为蓝营指控陈水扁违法只是阻挠“公投”的政治动作，乃以之为“反民主”反唇相讥。一时之间，“民主”与“法治”两个概念似乎分成两个政治阵营，厮杀了起来。

　　该社论指出，绿营不能用“320公投”是由人民投票决定一切作为验证交付“公投”是否合法的理由。因为，陈水扁交付“公投”的题目有两个，却并不包括“总统320交付公投是否合法”这个题目在内，不能移花接木，将人民针对陈水扁所选择的题目投票的结果充当为“确认陈水扁交付公民投票的举动合法”。现在的问题在于，在野质疑陈水扁在“大选”日交付“公投违法”，并不是毫无根据的指控。陈水扁交付投票的根据是“公民投票法”第十七条，但是该条明白地交代，陈水扁交付“公投”，不像其它种类的“公投”一样可以和全台性的选举同日举行。陈水扁在决定“公投”的题目之前就已敲定要与“大选”同日举办“公投”，明白地偏离了法律条文的白纸黑字。

　　社论最后指出，台湾能不能在有限的时间内，依循正当法律程序为这个重要问题找到正当、有效，而且具有“宪政”拘束力的答案，正在考验着台湾在民主程序中坚持法治原则的程度。

　　台湾问题专家：

　　从四点理由看陈水扁错判形势

　　据中新网2月3日电最新一期的《望新闻周刊》近日就陈水扁抛出的“3·20公投”题目采访了台湾问题专家王卫星。王卫星分析指出，陈水扁错判形势，把2300万台湾人民推向战争边缘。在这场政治赌博中，输家只能是陈水扁和那些企图分裂祖国的野心家们。

　　王卫星指出，最近，尽管大陆和世界舆论强烈反对，陈水扁在“台独”道路上仍然肆无忌惮，愈加疯狂。这种疯狂，完全是陈水扁分裂祖国的野心使然。陈水扁错判形势，把2300万台湾人民推向战争边缘。在这场政治赌博中，输家只能是陈水扁和那些企图分裂祖国的野心家们。

　　他用以下四点理由对此进行了分析：

　　一、当国家主权和领土遭到分裂时，中国人民从来都是用生命来捍卫的。一部中国历史，就是一部维护主权与领土完整的斗争史。中国人民在维护国家利益上从来都没有含糊过。340年前，中华民族英勇奋战从荷兰殖民者手中收复台湾；320年前，康熙大帝从郑氏集团手中统一台湾；58年前中国人民经过8年抗战，不惜一切代价从日本人手里收回台湾。

　　台湾当局认为，目前大陆经济进入高速发展阶段和筹备2008年奥运会的紧张时期，正是“台独赌博”的天赐良机，大陆不会开战，也不敢动武。其实，这只是陈水扁当局的一厢情愿而已。当经济建设、承办奥运和国家主权遭到分裂这样一个选择摆在面前时，中国政府会毫不犹豫地捍卫国家主权和领土完整。如果“台独”势力敢在这个问题上下赌注，那绝对是错上加错，中国政府不怕经济建设暂缓，不怕“奥运”、“世博”不办，不怕经济制裁，不怕牺牲多少人，也会不惜一切代价捍卫祖国的统一。

　　二、美国政府绝不会为了“台独”，去和中国13亿人民进行一场战争。长期以来，台湾当局始终把美国当作自己的“保护伞”，寄希望于美国协防，支持“独立”。其实，这完全是一个自欺欺人的幻想。

　　我们承认，在台湾问题上，中美之间固然存在着一定的分歧，但两相比较，中美之间的共同利益远远大于台湾，中美之间合作的前景远远大于台湾。

　　如：在反对“台独”方面中美有着共同的利益；在双边贸易方面中美有着共同的利益；在解决朝核危机方面中美有着共同的利益；在反恐合作方面中美有着共同的利益；在维护世界和平方面中美有着共同的利益；在处理许多重大国际问题方面中美有着共同的利益；等等。更何况中国不是伊拉克，不是阿富汗，和一个拥有13亿人口和核武器的世界大国对抗，美国的超级大国地位就不复存在；想拉英国、拉欧盟、拉日本武力对付中国，也没那么容易。因此，在这个问题上，美国政府是不会被台湾当局牵着鼻子走的。

　　最近，布什政府公开反对“台独”，美国政要公开表示“美国没有义务出兵帮台湾打仗”，“没有替陈水扁卖命的义务”，美国“没有一张以美国人鲜血（为‘台独’）支付的空白支票”，足以说明美国虽然没有放弃“以台制华”战略，但“绝不可能牺牲国家利益，来成就‘台独建国’的美梦”。去年11月，美国“外交政策协会”对“精英人士”所作的最新民调显示，赞成或反对“台独”的比例分别为35％和65％，与上年相比，赞成者减少了4％，反“台独”比例大幅增加了13％；赞成或反对“美国明确协防台湾”的比例分别为26％和74％。

　　三、面对一个要搞“台独”的政府，台湾人民最终会做出明智的选择。尽管目前“台独”气焰十分嚣张，但台湾没有一个政党敢公开站出来号召台湾人与大陆打一场“独立战争”，没有一个政治人物敢煽起“为了独立，不行就跟大陆打一仗”的情绪。前不久，台湾《联合报》就“防御性公投”问题采访了24位台军现役将领，其中2位上将、12位中将、10位少将，有22人表示不支持，2人没有表态。TVBs在岛内的民调显示，49％的民众反对，只有27％的人赞同。这足以看出台湾军队和民众在此问题上的立场。维持现状、政治稳定、经济发展、两岸缓和、生活安定始终是台湾人民的最大愿望。谁破坏了这个现状和愿望，谁把战火引向台湾，谁就会引火烧身，自取灭亡。真正到了“为台独而战”的时候，那些口口声声喊着要“独立”的人比谁跑得都快，而留下来的却只能是台湾人民。

　　四、在维护国家主权问题上，国际社会始终会站在中国政府的一边。世界上没有一个国家希望自己的领土分裂，也没有一个国家能接受在自己的国土上由两个政府行使国家主权的荒谬主张。因此，在维护国家主权和反分裂问题上，世界各国的认识是一致的。当陈水扁当局挑衅在先，我后发制人师出有名时，这种惩罚性军事行动会得到国际社会和周边国家多数的支持和同情。

　　专家解读

　　陈水扁“公投”

　　要害何在？

　　对于陈水扁在16日抛出3月20日与“大选”同时举办的“公投”的两个题目的问题，大陆台湾问题专家、海峡两岸关系研究中心特邀研究员李家泉教授在接受香港大公报的访问时指出，陈水扁提出的这两个问题，可以用这样四句话来概括，即“讨好美国、软化美国、坚持公投、挑衅大陆”。

　　对于“讨好美国、软化美国、坚持公投、挑衅大陆”这四句话，李家泉解释说：

　　一是讨好美国，向美国增加购置所谓“反导弹装备”，这是很大的一笔生意，美国能不高兴吗？他一再说他这个“公投”，不是破坏现状，而正好是要维护现状；不是挑动战争，而正好是要保住和平。这同样是为迎合美国，说给美国人听的。

　　二是软化美国，他把调子放低了，语气放缓和了，又表示要买美国装备，美国很难不为所动。请大家仔细推敲一下，在陈水扁这次讲话以后，美国一些官员的态度，说话语气和侧重点，是否也有一点“微妙的变化”，至少讲所谓《与台湾关系法》的次数比以前多了。还有意无意地说什么陈水扁这个人“较直率”，政策也有“灵活性”等类好话。

　　三是坚持“公投”，老美一软，语气一变，他陈水扁一定会放心大胆地去办“公投”。这一下子，陈水扁有台阶下了，对内对外也保住面子了。

　　四是挑衅大陆，这是陈水扁要搞“公投”的最重要动机和最主要目的，他认为只有这样，才能挑动岛内人民对祖国大陆的仇恨，才能刺激岛内选民们的情绪，才能更多地为自己捞取选票。这真是“一箭多雕”啊！

　　李家泉说，最重要的是，这两点都蓄意回避要害。第一个问题，你要求大陆撤除导弹，放弃用武，大陆能这样做吗？为什么不能这样做？这是因为你陈水扁要搞“台独”，连“台独时间表”都有了。反问陈水扁一句：你们为什么不先撤除“台独党纲”，宣布“放弃台独”？如果你们这样做了，那你们所要求的“撤除导弹”、“放弃用武”不就都实现了吗？你们是“防卫性公投”，大陆是“防卫性反独”。

　　第二个问题，陈水扁要求“与中共展开协商”，推动“建立和平稳定互动的架构”。问题是，这个“协商”、“架构”，是以“一个中国”还是以“一边一国”为前提？两个问题实际上都回避了要害问题。两岸两会为什么至今仍不能恢复活动？为什么至今仍不能实现直接“三通”？同样都是这个问题。你反对“一中”为前提，实际上就是以“两国”、“一边一国”为前提，这样的“协商”、“架构”，是永远也无法实行的。

　　在被问到台湾若搞“公投”大陆方面的立场和态度如何时，李家泉表示：一是反对，不管你陈水扁搞的是什么“公投”，其真正的动机和目的，就是挑动台湾人民仇恨中国大陆，他当前主要是捞选票，最终目的是“台独”，这是一定的，我们一定要反对，坚决反对，一反到底。二是不怕，你有政策，我有对策，兵来将挡，水来土掩，不管你怎么说，怎么做，只要你踩到了我们的“底线”，就一定要反击。中国政府和中国人民绝不能容忍“台独”分子把台湾从祖国大家庭中分裂出去。我们一定要坚持彻底地维护祖国领土主权的统一和完整，这是包括台湾在内的全体中国人民的根本利益所在。（据东方网）