本报记者　高祥扬子晚报记者　杨岗一起涉嫌组织同性卖淫的案件引起了全国各地的关注，并惊动了全国人大；南京11名“鸭头”被警方抓获，但检察机关认为现行法律对此类案件没有明确规定，犯罪嫌疑人被　无罪释放；案件逐级请示，直至全国人大常委会，犯罪嫌疑人再次落入法网———

　　“鸭头”大案终开审各路记者堵门前

　　2月6日上午，位于南京市长乐路的秦淮区法院门口热闹非常，来自全国各地的记者云集于此，等待这起案件的庭审消息。

　　记者早上8时许赶到法院的时候，法庭门前已经聚集了十多人，等到9点开庭的时候，靠拢在法庭门前的记者已有五六十人，各种“长枪”、“短炮”，将法庭前后门和警车出入的通道围得水泄不通。

　　9时40分许，载着犯罪嫌疑人的警车终于到达。警车刚停下，法警们就迅速用身体遮挡着犯罪嫌疑人进了法庭，让蜂拥而上的记者大为失望。

　　案件实行不公开审理，记者们一个也没能进入法庭。在法警关上法庭大门锁门的一刹那，记者向里瞟了一眼，能容纳上百人的法庭里空空荡荡，只有主审席和控辩席上坐着几个人，犯罪嫌疑人穿着黄色的囚服，背朝外站着，中等身材。

　　据当地记者介绍，这就是涉嫌组织同性卖淫的正麒麟演艺中心老板李宁。

　　警方突袭捣“鸭窝”移诉遇阻“捉放曹”

　　李宁被抓是在2003年8月17日。当时，南京警方接到举报，称在中山南路上，有家叫“正麒麟的演艺中心从事同性间卖淫嫖娼行为。警方一举捣毁了这个团伙，抓获涉案人员11人。

　　经调查，该中心的老板是李宁、沈莉瑶夫妇，身为同性恋者的李宁还包养一个男子小冷。从1997年起，这对夫妇就在南京开办同性恋者酒吧，在被抓前的短短数月内，李宁就从中获利十几万元。然而，让南京警方头疼的是，人虽然抓到了，但在移诉过程中却出现了麻烦。

　　2003年9月，当地警方根据李宁等人的口供及其他证据，以涉嫌组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，将李宁等人刑事拘留，同时向检察机关提请批捕。而检察机关经过研究，认为《刑法》对组织同性卖淫行为没有明确界定，按照“法无明文规定不为罪的刑罚原则，李宁等人的行为并不构成“组织卖淫罪。李宁等人被释放。

　　全国人大作指示十名“鸭头”再落网

　　当地警方在释放李宁等人的同时，向检方申请复议。复议后，检方仍然维持原来意见，但本着研究的态度，检察机关向上级部门做了汇报。

　　据当地媒体报道，江苏省政法委接到汇报后，非常重视，特地召开了案件研讨会，决定由省高级人民法院向最高人民法院请示。最高人民法院接到请示后，又向全国人大常委会做了汇报。

　　此案的特殊性引起了全国人大常委会的关注，人大常委会下属的专业委员会听取案件汇报后，其中一位领导作出明确的口头答复，认为“组织男青年向同性卖淫，比照组织卖淫罪定罪量刑”。

　　南京警方接到指示后，再次展开抓捕行动，李宁等10人再次落入法网，但另一名姓冷的组织者却闻风而逃。

　　审理从上午9时一直持续到下午1时30分，法庭没有作出当庭判决。