岳建国

　　据2月6日《华商报》报道，在俄罗斯的乡村，目前有越来越多的人拥进城市，使乡村里的人数逐渐减少，许多乡村甚至空无一人。村子附近的商店、学校、诊所和邮局纷纷关门，留下来的少数村民生活非常不便，治安也不好，盗贼横行。有人惊呼：俄罗斯的乡村正在渐渐消亡。

　　这则不是直接转载、显然由记者加工而成的消息中虽有“俄罗斯村庄的逐渐消亡主要是由于城市的快速发展”这样一句话，但整体上却是作为负面新闻来报道的。但在我看来，多数农民都能离开农村而生存说明俄罗斯的城市非常善待“民工”，也不存在户口壁垒，少数特别恋家者不愿离开而造成的生活不便与他人和社会无关，无论是从经济建设还是从公民同等待遇上看，这都是一项巨大的社会进步，应该给予正面报道。

　　用城市化的办法来解决农村落后问题是发达国家早已采取的有效途径，农村消失已经是国家现代化的标志之一。去年我在一则资料中看到，一位研究农村问题的中国专家到日本考察后宣布：中国意义上的农村在日本已经不存在了。在西欧、美国等地方，如果还保留着“乡村”的话，那也大都建设得很美丽，有些是由生活设施齐全的别墅群组成的，是有钱人度假的安乐窝。中国是拥有世界上最多农村（乡村）的国家，谁都知道这不是好事情，中国政府也一直在用城市化的办法来解决这个问题，如放开城市户口限制、善待民工进城等等。去年深圳市宣布那里已经取消了所有农村建制，今后不再有农民，许多媒体对其大加赞扬。

　　明显是俄罗斯的一项新成就，我们为何要这样报道呢？这与我们长期养成的思维习惯有关。对来自外国尤其是“第一、第二世界”的事件或现象的报道，我们现在越来越客观，但冷战时期的做法仍时不时地对我们加以影响，目前仍然存在着负面报道多、正面报道较少的现象，甚至个别时候把正面的现象当做负面来对待。另外，我们多数人都对外国不很了解也是原因之一。但无论如何，这种做法都不利于我国国民全面正确地获得外部世界的信息，不利于我们早日实现现代化。