张家民郭儒村

　　新报讯【记者张家民通讯员郭儒村】四岁女童滑着“滚轴鞋”跟母亲去修鞋时，因未坐稳被鞋铺打磨皮革用的“砂轮机”磨伤手指。后该女童将修鞋铺老板告上了法庭。近日，本市南开区人民法院经审理后认为，女童的母亲对其女儿受伤的结果负有不可推卸的责任，因此驳回了女童的诉讼请求。

　　原告在诉状中称，2003年7月20日上午10时许，她和母亲到被告处修鞋。而后，母女二人在鞋铺外等候，被告则在室内修鞋。她坐在马扎上不小心跌倒，被告听到声音后从屋里跑出，正好碰倒了“砂轮机”。哪知电源接通砂轮转动，正好砸在她的手上，将她左手除拇指外其余四手指擦伤。原告花费治疗费1400余元、交通费210元、陪护费300元，要求被告承担上述费用。

　　被告辩称，原告陈述与事实不符。当时原告穿着滚轴鞋在街道上滑行，她母亲在后面跟随。母女二人来到被告的鞋铺修鞋。而后，原告之母站在鞋铺窗外看被告干活。原告滑累了便坐在门口的马扎上。因马扎较高，原告只坐在了马扎前部横撑上。被告在屋内干活时，听到外边有人摔倒，于是跑出屋外。被告看到原告自己摔倒后趴在了砂轮机上。砂轮转动时将原告手指磨破，而当时原告之母在窗外还在发愣。被告见状赶紧叫原告之母把孩子扶起来。被告认为，原告之母未尽到监护责任，应承担责任，而不应嫁祸被告、推卸责任。因此，被告不同意原告的诉讼请求。

　　法院认为，被告系合法经营，原告系无行为能力人，且年幼。原告法定代理人过于相信原告的滑行技术，未尽到监护义务，使得原告在滑累后坐马扎不稳，摔倒在地，出现损伤的结果，故原告法定代理人应负不可推卸的责任。事发时，被告坐在鞋铺内修鞋，并未在铺外现场。被告已在磨皮机（砂轮机）上罩了纸盒，已尽了注意义务，故原告的损失与被告无关。原告指控，系被告出门时碰倒磨皮机，使电源接通，导致了原告损害结果发生，但未向法庭提交证据佐证自己的主张。因此法院对原告的主张不予采信。