领回失物得付酬金？(图)

http://www.sina.com.cn 2004年02月08日09:16 海峡网-厦门日报

　　我市首个有偿失物招领网站（http://e7.17517.com）近日开张网站明确指出：失主如果想寻回失物，必须缴纳费用

本报讯厦门首个“有偿失物招领网站”近日开张。

　　在厦门饮食网推出这个名为“要找我要找”的有偿失物招领栏目（http://e7.17517.com）上，失主和拾金者都可以发布消息。

　　这个栏目的网页上画了两颗爱心，但是，更加引人注目的则是它提出的口号“爱心献失主，拾者得奖励”，明确指出：失主如果想寻回失物，必须付出代价。

　　厦门饮食网的负责人刘晓明说，失物者在取回物品时必须缴纳的费用包括：向厦门饮食网支付的10元服务费，以及向拾金者支付的酬金。

　　至于应该支付多少酬金，网站并未具体规定。但是，它列出了其他地方类似机构开出的价格，即身份证、工作证、驾驶证、银行卡等每件收费50元；其他物品据双方约定或视实有价值的5%至10%收取。此外，失主还要承担拾金者因送件上门而产生的交通费（岛内一般为20至25元）。

　　具体的做法是，拾金者拾到东西后，登录网站，填写有关资料；网站工作人员隐去拾金者资料后，在网络上公布招领信息；失主先和网站联系，再由网站和拾金者联系，双方约定见面时间，见面地点为网站；经协商无异议者，失主支付网络服务费和酬金。览善行可否标价？

　　本报记者佘峥

　　“要找我要找”几天前静悄悄地开张了，至今也只有几位网民正式通过网站登记了失物信息。然而，它事实上完成了从“拾金不昧”到“有偿拾金不昧”的历史跨越。

　　网站遭遇法律和道德拷问

　　尽管此类网站据说在我市还是第一家，但在全国范围内并不新鲜。在江苏徐州，类似的有偿失物招领公司早就挂牌营业。在上海、在扬州、在吉林等地，有关网站也如雨后春笋般地开张。

　　有偿拾金不昧也并非中国人首创，在国外，它已经形成一个比较成熟的行业，即“报失业”。

　　厦门饮食网的负责人刘晓明旁征博引了国外的做法。他说，在日本，按照《遗失物法》规定，凡是乘客遗失的大宗钱币，司机拾到后归还可得到5%至20%的酬金；在德国、瑞士，法律也明文规定，拾金者有权获得报酬。

　　但是，这毕竟是在中国。中国现行的法律没有明文规定失主必须付给拾金者一定的酬金。“要找我要找”试图寻找相关法律依据，它举例说，《中华人民共和国国民法通则》第七十九条第二款规定：“拾到遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”但是，法律界认为，这里所指的“费用”只可理解为“保管费”、“服务费”和寻找过程中必要的成本付出，绝不是酬金。

　　从目前的情况看，每家失物招领公司和网站成立所引发的轩然大波，主要来自对其的道德声讨。

　　人们认为，有偿失物招领是向“拾金不昧”这类传统美德公开叫板，是对道德的背叛。一些人更为担心的是，一旦风气渐盛，彰显道德光芒的拾金不昧行为，最终将“屈服”于金钱的“淫威”，而退出历史舞台。

　　当然，从技术层面上看，人们也有诸多疑问，例如，它是否会成为小偷销赃的“中转站”？此外，如果双方对酬金谈不拢，那么，是否就会出现“不给钱就不还失物”的尴尬局面？

　　善行能否索取回报受质疑

　　刘晓明说，这些可能引发的争议和由此产生的后遗症，事先都有所考虑。

　　他说，我们并不指望靠这个栏目赚钱，之所以想做这件事，是因为厦门还没有人做过。他坚信，在有偿的前提下，会有更多拾金者愿意花费一些时间，将失物返还给失主。

　　给包括刘晓明这样涉足报失业的业者一定信心的是，据说《中华人民共和国物权法》已经提交立法机关，它的草案建议稿规定：“接受遗失物返还的人，应向拾得人支付相当于失物3%至20%的酬金，遗失物的价值越大，酬金的比例就越小，遗失物难以估价的，如书信、照片等，可参照其资力、身份、地位、感情程度等特定价值，确定酬金。”

　　但是，现实可能更为复杂。在栏目开张之前，刘晓明曾给外地的有偿失物招领公司打电话请教，得知有些公司因为不堪社会压力而关门。他说，如果社会压力太大了，我们的栏目也有可能关闭。

　　也许，在法律规范人们行为之前，人们面临的抉择是：我们是否要现实一些，给予善行合理回报，使得美德更容易与社会现实结合；或者，我们应该更清高些，以诸如失物等代价，来继续维护美德的芬芳？

　　“有偿失物招领网站”的开张遭遇法律和道德拷问。

　　(佘峥厦门日报)